Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2024 ~ М-180/2024 от 16.02.2024

дело № 2-335/2024

(УИД 25RS0015-01-2024-000271-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 03 апреля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Белову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с исковым заявлением,ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк), указало, что 17.10.2014 на основании заявления ФИО на получение кредитный карты Сбербанка России, ПАО Сбербанк выдал ей кредитную карту VisaCreditMomentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с возобновляемым лимитом кредита в размере 20 000 руб., под <...> % годовых.ФИОсвои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнила. <дата> заемщик умерла, в связи с чем, банк просилвзыскать с наследникаФИО – Белова В.В. сумму задолженности в размере 42 197,03 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 465,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик Белов В.В., третье лицо Белова И.А., в судебное заседание не явились,извещались по известному месту жительства, повестки, направленные им заказными письмами с уведомлениями не получали.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому ононаправлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, в которые по запросу суда нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края ФИОпредставленавыписка из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО,<дата> рождении, умершей <дата>, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, что <дата> на основании заявления ФИО на получение кредитный карты Сбербанка России, ПАО Сбербанк выдал ей кредитную карту VisaCreditMomentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с возобновляемым лимитом кредита в размере 20 000 руб., под <...> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредитную карту.

<дата> ФИО умерла.

По состоянию на 12.01.2024 задолженность ФИО по эмиссионному контракту № 42 197,03 руб., из которой: 35 735,69 руб. – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность); 6 461,34 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является определение круга наследников, состав наследственного имущества, и его стоимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств, а именно наследственного дела, суд в порядке ст. 57 ГПК РФ разрешил данное ходатайство истца.

Нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края ФИО в адрес суда была направлена выписка из наследственного дела№, открытого к имуществу ФИО, <дата> рождении, умершей <дата>, из которой, следует, что наследником является сын – Белов В. В., наследство состоит из:

<...>

<...>

Таким образом, наследником заемщика ФИО является Белов В.В., общая стоимость наследственного имущества наследника (<...> руб.), превышает размер задолженности наследодателя ФИО перед истцом.

На основании п.1 ст. 418 ГК РФ,обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по договору кредитования в полном объеме не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 12.01.2024 имеет перед истцом заявленную задолженность в размере 42 197,03 руб., обязанность по выплате которой в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчикуБелову В.В., а также учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности с ответчикаБелова В.В.

Понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1 465,91 руб.подтверждены платежным поручением № от 24.01.2024 и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчикаБелова В.В.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Белову В. В. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с Белова В. В. пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 42 197,03 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 465,91 руб., а всего: 43 662 (сорок три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий судья Е.С. Салмина