Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6950/2022 ~ М-5234/2022 от 23.05.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-008112-72

2-6950/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 августа 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шепеленко Ирине Вячеславовне, Микушеву Александру Вячеславовичу и Шепеленко Вадиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шепеленко И.В. о взыскании задолженности ..., умершего ** ** **, по кредитной карте № ... за период с 18.11.2019 по 11.05.2022 в сумме 57822 руб. 78 коп., в том числе 45991 руб. 36 коп. – просроченного основного долга, 11831 руб. 42 коп. – просроченных процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1934 руб. 68 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Микушев А.В. и Шепеленко В.В.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ... В.П. ** ** ** обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

На основании представленного заявления ОАО «Сбербанк России» выпущена на имя ... В.П. кредитная карта № ... по эмиссионному контракту от № ... с кредитным лимитом на сумму 30000 руб., предоставляемым на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

... В.П. умер ** ** ** в г. Сыктывкаре, после его смерти нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ... Г.В. ** ** ** заведено наследственное дело № ...

В установленный законом срок в рамках наследственного дела ... В.П. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился его внук Шепеленко В.В., а также с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дети наследодателя Микушев А.В. и Шепеленко И.В.

Нотариусом выдано Шепеленко В.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ... кадастровой стоимостью 3650050 руб. 70 коп. Таким образом, стоимость принятого Шепеленко В.В. наследства составила 1216683 руб. 57 коп.

Микушеву А.В. и Шепеленко И.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле на следующее имущество ... В.П.:

недополученная сумма пенсии в размере 9371 руб. 94 коп. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1837 руб. 87 коп, всего на сумму 11209 руб. 81 коп.

денежные средства на счетах ... В.П., открытых в ПАО «Сбербанк России»:

№ ..., остаток на дату смерти составил 00 руб. 00 коп.

№ ... остаток на дату смерти составил 00 руб. 00 коп.

№ ... остаток на дату смерти составил 00 руб. 00 коп.

№ ... остаток на дату смерти составил 48 руб. 57 коп. с правом на компенсацию в размере 6000 руб.

Таким образом, стоимость принятого Микушевым А.В. и Шепеленко И.В. наследства составила 17258 руб. 38 коп., стоимость наследства, принятого каждым из них, составила 8629 руб. 19 коп.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Микушев А.В., Шепеленко И.В., являющиеся наследниками ... В.П. по закону, и Шепеленко В.В., являющийся наследником ... В.П. по завещанию, в установленном порядке приняли наследство после его смерти, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, в связи с чем в силу закона несут ответственность по обязательствам ... В.П. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что у ... В.П. образовалась задолженность по кредитной карте № ... за период с 18.11.2019 по 11.05.2022 в сумме 57822 руб. 78 коп., в том числе 45991 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 11831 руб. 42 коп. – просроченные проценты.

Размер задолженности Микушева В.П. по кредитной карте ответчиками не оспорен и не опровергнут, доказательств иного размера задолженности наследодателя суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиками принято в порядке наследования имущество ... В.П., суд признает требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с Шепеленко И.В., Микушева А.В. и Шепеленко В.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ... за период с 18.11.2019 по 11.05.2022 в сумме 57822 руб. 78 коп., в том числе 45991 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 11831 руб. 42 коп. – просроченные проценты.

Поскольку ответственность каждого из наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему наследства, взыскание задолженности с Шепеленко И.В. надлежит производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 8629 руб. 19 коп.

Взыскание задолженности с Микушева А.В. надлежит производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 8629 руб. 19 коп.

Судом отклоняются возражения ответчиков относительно взыскания с них процентов за пользование кредитными средствами, поскольку смерть заемщика не влечет изменения условий кредитного договора, в том числе в части начисления процентов. Ответчики, принимая наследство, не были лишены возможности обратиться в банк для получения информации о непогашенных обязательствах наследодателя и своевременного погасить образовавшуюся задолженность. Доказательств того, что такие действия были ими совершены, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать солидарно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1934 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шепеленко Ирины Вячеславовны (...), Микушева Александра Вячеславовича (...) и Шепеленко Вадима Вячеславовича (...) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» (...) задолженность ..., умершего ** ** **, по кредитной карте № ... за период с 18.11.2019 по 11.05.2022 в сумме 57822 руб. 78 коп., в том числе 45991 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 11831 руб. 42 коп. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 руб. 68 коп.

Производить взыскание задолженности с Шепеленко Ирины Вячеславовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ... в сумме 8629 руб. 19 коп.

Производить взыскание задолженности с Микушева Александра Вячеславовича в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ... в сумме 8629 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий             Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022.