Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-362/2022 от 09.06.2022

УИД 23RS0014-01-2022-003130-61 к делу № 1-362/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

Ст-ца Динская     31 октября 2022 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                  Николаевой Т.П.,

при помощнике             ФИО5,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката         ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Проценко Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проценко Д.В. обвиняется в двух эпизодах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Защитник Проценко Д.В. - адвокат ФИО7 настаивала на прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Привлеченная к участию в деле в качестве законного представителя умершего подсудимого его мать, ФИО8, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать уголовное дело в ее отсутствие в связи с невозможностью прибыть в суд. Не возражает против прекращения дела в связи со смертью её сына, указав, что ей понятно, что данное основание не является реабилитирующим, последствия разъяснены и понятны, о чем в суд представлено письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал производство по делу подлежащим прекращению по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФсуд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24, пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовно дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом в качестве законного представителя умершего подсудимого привлечена его мать – ФИО8, которая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Проценко Д.В. в связи с его смертью, что подтверждается её заявлением. Основания для реабилитации Проценко Д.В. отсутствуют.

Учитывая, что имеются сведения о смерти подсудимого Проценко Д.В. и судом приняты меры к привлечению лиц, заинтересованных в исходе дела, для обеспечения судебной защиты их прав и законных интересов в рамках уголовного судопроизводства, суд считает, что производство по делу в отношении Проценко Д.В. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Проценко Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- приемо-сдаточные акты № от 01.02.2022г., № от 12.02.2022г., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.П. Николаева