Дело №2-1567/2023
УИД 48RS0001-01-2023-000233-05
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2023 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Санкиной Н.А.
при секретаре Тереховой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Липецкого муниципального района о возложении обязанности по обеспечению централизованным водоснабжением,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится гражданское дело по иску прокурора Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к УЖКХ Липецкой области о возложении обязанности по обеспечению централизованным водоснабжением.
Определением суда от 15.03.2023, занесенным в протокол судебного заседания, была произведена замена ответчика на администрацию Липецкого муниципального района.
Судом разрешался вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.
Представитель процессуального истца помощник прокурора Липецкого района, представитель третьего лица УЖКХ Липецкой области не возражали против передачи дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя процессуального истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (ч. 1)
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
2
Адресом ответчика администрации Липецкого муниципального района является: г. Липецк, пр. Боевой, д. 30, который не относится к юрисдикции Советского районного суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело на рассмотрение в соответствии с правилами территориальной подсудности в Правобережный районный суд г.Липецка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать по подсудности гражданское дело по иску прокурора Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Липецкого муниципального района о возложении обязанности по обеспечению централизованным водоснабжением на рассмотрение в Правобережный районный суд г.Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Судья: Н.А. Санкина