Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-523/2022 от 23.05.2022

Материал 13 – 523/2022

К делу № 2 – 2043/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13 – 523/2022 по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому делу №... с Шобухова И.Ю. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... АО «Банк ДОМ.РФ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКБ, что подтверждается договором об уступке права (требования) №... от ... ... НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». Постановлением Белорецкого МО УФССП России по РБ от ... возбуждено исполнительное производство №..., которое в настоящее время не окончено. Просит суд произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро».

Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Шобухов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим.

Заинтересованное лицо – представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель Белорецкого МО УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По общему правилу, установленному ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

Статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения вопроса о замене истца (взыскателя) по гражданскому делу (состоявшемуся решению суда) являются лишь обстоятельства, связанные с переходом права требования от одного лица к другому.

Как установлено в судебном заседании, решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с Шобухова И.Ю. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.; расторгнут кредитный договор №... от ..., заключенный между Шобуховым И.Ю. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ....

Постановлением Белорецкого МО УФССП России по РБ от ... возбуждено исполнительное производство №....

... АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

... АО «Банк ДОМ.РФ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКБ, что подтверждается договором об уступке права (требования) №... от ....

Уведомление о новом кредиторе направлено Шобухову И.Ю. ...

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Таким образом, названная норма устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, и возлагает риск негативных последствий на нового кредитора в случае отсутствия уведомления должника.

Из ответа Белорецкого МО СП УФССП России по РБ № №... усматривается, что в отношении Шобухова И.Ю. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) возбуждено исполнительное производство №... – ИП, производство находится в исполнении. Остаток долга ... руб.

Таким образом, на момент вынесения настоящего определения обязательства Шобухова И.Ю. по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку право (требование) исполнения обязательств по вступившему в законную силу решению суда о взыскании долга по кредитному договору не относится к числу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.44, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по гражданскому делу 2 – 2043/2016 о взыскании с Шобухова Игоря Юрьевича в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 1058755,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13493,78 руб. с взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» на НАО «Первое клиентское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Д.Р. Абсалямова