Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2022 ~ М-531/2022 от 31.03.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000756-32

Дело № 2-674/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудометовой О.С.,

проверив в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 сентября 2022 года материалы гражданского дела по исковому заявлению Денисовой Оксаны Петровны к ЭМУП «Жилкомхоз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Денисова О.П. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ЭМУП «Жилкомхоз» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 113726,72 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ..., госномер ..., принадлежащим истцу на праве собственности, и транспортного средства марки ..., госномер ..., под управлением Кривошей А.В. Согласно административному материалу по факту ДТП, составленному сотрудниками ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, истец, двигаясь с соблюдением скоростного режима, в связи с неконтролируемым заносом транспортного средства, произошедшим в связи с ненадлежащим содержанием ответчиком проезжей части, совершила столкновение с транспортным средством .... В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца был причинен ущерб в вид расходов на восстановление транспортного средства. Лицом, ответственным за содержание и обслуживание дорожного полотна, по мнению истца, является ответчик.

Истец Денисова О.П. в судебном заседании участия не принимала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

ООО «Промсервис-Уют», Кривошей А.В., администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», ТСЖ «Космонавт», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание явку не обеспечили, извещены о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании Гончарова Т.Н., представляющая интересы ответчика ЭМУП «Жилкомхоз» на основании доверенности, с требованиями истца не согласилась.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу назначалось на 12.09.2022 с 14 часов 30 минут. Истец, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Разбирательство дела отложено на 29.09.2022 с 10 часов 00 минут.

В настоящее судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, не явилась, доказательств уважительности причине неявки в судебное заседание, а так же заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по существу не заявлено.

Согласно абзацу 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Денисова О.П., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает исковое заявление Денисовой О.П. к ЭМУП «Жилкомхоз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Денисовой Оксаны Петровны к ЭМУП «Жилкомхоз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Баудер