Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2022 ~ М-207/2022 от 27.06.2022

УИД 67 RS0022-01-2022-000386-76 КОПИЯ

дело № 2-251/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 15 ноября 2022 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Климовой В.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Игоревский завод древесностружечных плит» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Игоревский завод древесностружечных плит» (далее по тексту – ООО «ИЗ ДСП») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 300000 рублей, указав в обоснование требований, что в отношении ООО «ИЗ ДСП» введена процедура несостоятельности (банкротства) «конкурсное производство», конкурсным управляющим утверждена ФИО1, согласно данным бухгалтерского учёта ООО «ИЗ ДСП» у ФИО2 имеется задолженность перед ООО «ИЗ ДСП» в размере 300000 рублей, которая образовалась в результате перечисления денежных средств ООО «ТК Русский ламинат» и ООО «ПТК «Прогресс» в пользу ответчика в порядке, установленном ст. 313 ГК РФ. Задолженность подтверждается выпиской по лицевому счёту ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной самим ответчиком. Указывает, что ООО «ИЗ ДСП» в досудебном порядке неоднократно обращалось к ответчику с просьбой перечислить денежные средства истцу, но данная просьба была оставлена ответчиком без исполнения. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 300000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО4 – генеральный директор ООО «ИЗ ДСП».

Представитель истца - ООО «ИЗ ДСП» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил в суд возражения на отзыв ответчика, из которых следует, что, по мнению истца, представленные ответчиком в материалы дела письменные доказательства, в том числе акт сверки не подтверждают отсутствие задолженности ответчика перед истцом, поскольку не содержат указания на конкретный договор, кроме того указывает, что ответчик не представил первичную бухгалтерскую документацию. Заявленные требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в удовлетворении иска ввиду необоснованности, представила в судебное заседание возражения относительно искового заявления, из которых следует, что ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласен, указывает, что оплата по договору поставки за поставленную продукцию проводилась исключительно после отгрузки данной продукции на завод, условия предоплаты и авансирования договором не предусматривались. В подтверждение представлены письменные доказательства, в том числе акт сверки, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанный генеральным директором ООО «ИЗ ДСП» и ФИО2, из которого следует, что у ФИО2 перед ООО «ИЗ ДСП» задолженность отсутствует, имеется задолженность у ООО «ИЗ ДСП» перед ФИО2 в размере 128243 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, пояснений по существу требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ООО «ИЗ ДСП» решением Арбитражного суда <адрес> от 28.09.2020г. по делу № А62-5268/2019 признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

ИП ФИО2 согласно выписке из ЕГРИП прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

Из представленных истцом доказательств, усматривается, что в адрес ответчика конкурсным управляющим ФИО1 посредством почтового отправления была направлена претензия от 21.04.2022г. с требованием оплатить задолженность в размере 280000 рублей с указанием реквизитов оплаты (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО1 повторно в адрес ФИО2 почтовым отправлением направлено письмо с перерасчётом задолженности по обращению ФИО2, задолженность по которому составила 300000 рублей (л.д. 10).

Из выписки по лицевому счету ФИО2 за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. следует, что имеются сведения о проведенных операциях за указанный период, указаны дата проводки, счет, реквизиты, дебет, кредит, наименование платежа. Из назначения платежей усматривается, что оплата истцом - ООО «ИЗ ДСП» производилась третьими лицами в порядке ст. 313 ГК РФ за ООО «ИЗ ДСП» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2019г. за заготовку техсырья (л.д. 11-13). Также представленная истцом выписка содержит сведения о денежных перечислениях, произведенных ответчику за очистку от снега а/д по счету финансовым управлением АМО <адрес>, неоднократные перечисления по договору ИП ФИО6 за лесоматериалы, в связи с чем, сделать однозначные выводы о наличии у ответчика задолженности перед истцом невозможно. Иных доказательств истцом в материалы дела не представлено.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию определением от ДД.ММ.ГГГГ суд обязывал истца представить в судебное заседание оригиналы приложенных документов, а также доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчиком в опровержение заявленных исковых требований представлена копия договора на поставку технологического сырья №-ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ИЗ ДСП», как покупателем, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, как поставщиком. Согласно условиям данного договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать технологическое сырьё (лесоматериал). Цены устанавливаются по согласованию между сторонами и указывается в протоколе согласования цены. Расчёты производятся на основании пакета документов, оформленных и переданных поставщиком покупателю, оплата производится покупателем после поступления пакета документов в течение 10 банковских дней (л.д. 64-66).

Из протоколов согласования цен на технологическое сырьё, усматривается, что между сторонами согласованы цены на продукцию и действительны с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67, 68, 69, 70);

По платёжным поручениям, произведена оплата поставщику за заготовку техсырья в 2019 по договору поставки (№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей (л.д.71-98).

Копией выписки из лицевого счёта ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются перечисления денежных средств между сторонами договора поставки (л.д. 99-107);

Из копий товарно-транспортных накладных, заверенных нотариально, следует, что производилась отгрузка продукции грузоотправителем ИП ФИО2 грузополучателю ООО «ИЗ ДСП», в период с 25.02.2019г. было принято ООО «ИЗ ДСП», что подтверждается подписью ответственного лица и штампом организации: 25.02.2019г. т/с 38,0м.куб.(л.д.108-109), 25.02.2019г. т/с 33,0м.куб.(л.д.110-111), 25.02.2019г. т/с 33,8 м.куб. (л.д.112-113), 26.02.2019г. т/с 33,8 м.куб. (л.д.114-115), 26.02.2019г. 33,0м.куб. (л.д.116-117), 26.02.2019г. т/с 33,8 м.куб. (л.д.118-119), 27.02.2019г. т/с 32,3 м.куб. (л.д.120-121), 27.02.2019г. т/с 37,6 м.куб. (л.д.122-123), 12.08.2019г. т/с 38,0 м.куб. (л.д.124-125), 12.08.2019г. т/с 36,9 м.куб. (л.д.126-127), 12.08.2019г. т/с 37,4 м.куб. (л.д.128-129), 13.08.2019г. т/с 37,4 м.куб. (л.д.130-131), 16.08.2019г. техсырье 18,9м.куб., хвоя 18,9 м.куб. (л.д.132-133), 16.08.2019г. т/с 37,4 м.куб. (л.д.134-135), 16.08.2019г. т/с 37,6 м.куб. (л.д.136-137), 19.08.2019г. хвоя 38,6 м.куб. (л.д.138-139), 19.08.2019г. хвоя 37,6 м.куб. (л.д.140-141), 20.08.2019г. т/с 37,9 м.куб. (л.д. 142-143).

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 10.08.2020г., подписанного генеральным директором ООО «ИЗ ДСП» ФИО4 и ФИО2 и заверенного нотариально, следует, что имеется задолженность у ООО «ИЗ ДСП» перед ответчиком - ИП ФИО2 в размере 128243 рублей, что опровергает доводы истца о наличии задолженности ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Протокольным определением от 24.10.2022г. на основании ст. 56 ГПК РФ судом возложена на истца обязанность представить подробный письменный расчёт цены иска в сумме 300 000 рублей и письменные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.

Во исполнение обязанности, возложенной судом, истцом был представлен только расчет исковых требований, представляющий собой сведения из ранее представленной банковской выписки по счету. Иных доказательств, в том числе письменных доказательств в подтверждение наличия задолженности ответчика перед ООО «ИЗ ДСП», истец в обоснование своих требований суду не представил (л.д. 149-153).

Разрешая исковые требования по существу, применив положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что представитель истца не представил суду бесспорных доказательств наличия задолженности у ответчика перед истцом, суд не находит оснований и отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 300 000 рублей в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2022░░░░.