Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2021 ~ М-378/2021 от 26.04.2021

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                                                         р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего           Гусельниковой М.А.,

при секретаре                      Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Кочегарову Александру Павловичу, Турчиной Зинаиде Семеновне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кочегарову А.П. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 05.04.2021г. в размере 39 934 руб. 70 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 7 398 руб. 04 коп., ссылаясь на то, что на основании вышеуказанного кредитного договора Банк предоставил кредит ФИО1 в размере 30 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер. За период с 17.07.2019г. по 05.04.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 39 934 руб. 70 коп.. Предполагаемым наследником заемщика ФИО1 является Кочегаров А.П., к которому Банк предъявляет исковые требования.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Турчина З.С., в качестве третьих лиц привлечены Синица Т.А. и нотариус Тальменского нотариального округа Жесткова О.В..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кочегаров А.П. и Турчина З.С., третьи лица Синица Т.А. и нотариус Жесткова О.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт предоставления ФИО1 кредита в размере 30 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.; выпиской по счету за период с 17.04.2019г. по 05.04.2021г.

Принимая во внимание содержание указанных документов, руководствуясь ст.5, п.п. 1 ст.6, 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 421, 428, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу, что 17.04.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, все существенные условия которого определены в Индивидуальных условиях, Общих условиях, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен на момент заключения, о чем свидетельствует его подписи. Кроме того, сторонами договора были совершены действия по исполнению условий договора.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 06.07.2019г..

09.03.2021г. истцом в адрес предполагаемого наследника умершего заемщика Кочегарова А.П. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов на общую сумму 38119 руб. 77 коп., предложено осуществить досрочный возврат задолженности в срок не позднее 08.04.2021г. и расторгнуть кредитный договор.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кочегарову А.П., Турчиной З.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, а также подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, что наследство после смерти ФИО1 приняла его тетя Турчина З.С., которая вступила в наследственные права посредством обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. Представленная в наследственном деле информация ПАО «Сбербанк» свидетельствует о том, что наследственное имущество умершего, на основании ст.ст. 128, 1112 ГК РФ, составляет право собственности на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах (вклада), на общую сумму 70 руб. 47 коп. (70 руб. 29 коп. + 0 руб. 18 коп.) и причитающиеся по ним проценты.

Также вышеуказанным решением суда установлено, что по сведениям ЕГРН на день открытия наследства, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>3, в который он проживал и был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежавшим ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № ФИО1 распорядился по договору купли-продажи от 15.06.2019г.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредиту по состоянию на 05.04.2021г. составляет 39 934 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 528 руб. 39 коп., просроченный основной долг – 29 406 руб. 31 коп..

Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п.61 Постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами, Турчина З.С., как вступившая в наследственные права ФИО1, несет обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредитов и процентов в соответствии с условиями договоров в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества: денежных средств, находящиеся на счетах (вклада), в размере 70 руб. 47 коп., и квартиры по адресу: <адрес>3.

Как следует из разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленум ВС РФ № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По сведениям ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ составляла 514339 руб. 93 коп..

Согласно положениям п. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст. 22 Закона).

Возражений относительно стоимости квартиры и доказательства несоответствия кадастровой стоимости ее рыночной стоимости сторонами суду представлено не было. При обращении в суд с настоящим иском, истец был осведомлен о нахождении в собственности заемщика на дату смерти квартиры по <адрес>, о чем свидетельствует приложенная к иску выписка из ЕГРН. Документы о стоимости данного объекта либо ходатайства о назначении экспертного исследования по данному вопросу истец не заявлял. На основании изложенного, при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества, судом учитывается кадастровая стоимость объекта недвижимости на день открытия наследства.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании с наследника умершего заемщика - Турчиной З.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 514410 руб. 40 коп. (70 руб. 47 коп. + 514339 руб. 93 коп.). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимые и достоверные доказательства вступления Кочегарова А.П. в наследственные права заемщика ФИО1, суду не представлены. Запрошенные судом по ходатайству истца документы, указанные обстоятельства не подтверждают. Ходатайства об истребовании судом иных доказательств истцом не заявлялись.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, оснований для удовлетворения требований истца к Кочегарову А.П. не имеется.

Общая стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленных истцом исковых требований. Наличие решения Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не препятствует удовлетворению настоящих требований истца, поскольку, вопрос достаточности средств, для погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору будет решаться в ходе исполнительного производства в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с Турчиной З.С. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 17.04.2019г. в размере 39934 руб.70 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что в период с июля 2019 года по настоящее время обязательства по возврату кредита и уплаты процентов перед заемщиком – ответчиком не исполняются.

Данное обстоятельство, является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.

В силу ст.415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора, обоснованно, не нарушает прав надлежащего ответчика и подлежит удовлетворению, кредитный договор подлежит расторжению с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Турчиной З.С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 398 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Кочегарову Александру Павловичу, Турчиной Зинаиде Семеновне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Турчиной Зинаиды Семеновны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.04.2019г. в размере 39 934 руб. 70 коп.., в том числе: просроченные проценты – 10 528 руб. 39 коп., просроченный основной долг – 29 406 руб. 32 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.07.2019г., в сумме 514410 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 398 руб. 04 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2021г.

Судья                                            М.А.Гусельникова