О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2021 года гор. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания Моргоева Ф.Б., ознакомившись с материалами искового заявления АО «СО «Талисман» к Кочиев В.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
АО «СО «Талисман» обратилась в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с исковым заявлением к Кочиев В.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ходе разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, установлено, что исковое заявление АО «СО «Талисман» подано в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как усматривается из искового заявления и прилагающихся материалов, ответчик Кочиев В.М. проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес> <адрес>, т.е. на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда гор. Владикавказа. Из изложенного следует, что вышеуказанное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду гор. Владикавказа, подано в суд с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если, дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторно обратиться в суд с настоящим иском согласно подсудности установленной ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 23 и ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление АО «СО «Талисман» к Кочиев В.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, возвратить истцу.
Разъяснить истцу право обращения с указанными требованиями в суд по месту жительства ответчика, в Советский районный суд <адрес> по адресу6 РСО-Алания <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ф.Б. Моргоева