Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2022 ~ М-1170/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-2295/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Головко А.Ф.,

28 апреля 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черникова Н.А, к Стриженок Е.Н, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черников Н.А. обратился в суд с иском к Стриженок Е.Н. о компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. в отношении ответчика вынесен приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Черников Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Стриженок Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сержант полиции Черников Н.А. с "."..г. по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского мобильного взвода роты № 1 отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области, с "."..г..

Приговором мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г. Стриженок Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г. установлено, что "."..г. Стриженок Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, публично оскорбил нецензурной бранью представителя власти Черникова Н.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

При таких обстоятельствах, по факту причинения истцу в результате преступных действий ответчика нравственных страданий, суд считает требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими возмещению Стриженок Е.Н. При определении размера морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, учитывает степень нравственных страданий истца и с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, взыскав с ответчика Стриженок Е.Н. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального, суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, а также в связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны - ответчика по делу.

Таким образом, со Стриженок Е.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черникова Н.А. к Стриженок Е.Н, о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать со Стриженок Е.Н. в пользу Черникова Н.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Черникова Н.А. к Стриженок Е.Н, о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать со Стриженок Евгения Николаевича в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 мая 2022 года (30 апреля, 01-03, 07-10 мая 2022 года – выходные и праздничные дни).

Судья: подпись