Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1134/2023 ~ М-738/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1134/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001062-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль         12 июля 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению администрации города Суздаля Владимирской области к Гасымову Талеху Валех оглы о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ :

Администрация города Суздаля Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Гасымову Т.В. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей, указав в обоснование иска следующее. 26.10.2022г. между администрацией <...> (арендодателем) и Гасымовым Т.В. (арендатором) был заключен договор ### аренды земельного участка, по которому арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды сроком на 5 лет с 26.10.2022г. по 25.10.2027г. земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 3089 кв.м, разрешенное использование: для проектирования и строительства комплекса жилых домов и объектов социальной и инженерной инфраструктуры, малоэтажная, многоквартирная жилая застройка. Согласно п.3.1 договора размер арендной платы установлен по результатам торгов и составил 3205302 руб. 90 коп. В соответствии с п.3.2 договора арендная плата взымается ежемесячно, не позднее 25 числа расчетного месяца текущего года. В соответствии с условиями договора и п.3 решения Совета народных депутатов МО город Суздаль от 16.02.2016 № 17 в 2023 году арендатор должен был перечислить арендодателю арендную плату не позднее 25.01.2023г., 27.02.2023г., 27.03.2023г., 25.04.2023г. по 267108 руб. 58 коп. ежемесячно, однако данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1068434 руб. 32 коп. Претензия, направленная в адрес ответчика, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, до настоящего времени не исполнена. Согласно п.3.5 договора в случае неуплаты арендной платы в установленные договором сроки арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,35 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки. За нарушение сроков оплаты ответчику начислены пени, размер которых по состоянию на 10.05.2023г. составил 220631 руб. 68 коп. В связи с указанными обстоятельствами администрация города Суздаля просила суд расторгнуть договор ### аренды земельного участка от 26.10.2022г., заключенный между администрацией города Суздаля и Гасымовым Т.В.; взыскать с Гасымова Т.В. в пользу администрации города Суздаля Владимирской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 26.10.2022г. в размере 1068434 руб. 32 коп.; пени за просрочку платежа в размере 220631 руб. 68 коп.

Представитель истца - администрации города Суздаля Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, в письменном заявлении глава администрации города Суздаля Сахаров С.В. просил суд производство по делу прекратить в связи с отказом администрации города Суздаля от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований (погашение задолженности); указал, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны, просил отменить принятые по делу меры по обеспечению иска.

Ответчик Гасымов Т.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ администрации города Суздаля Владимирской области от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с этим на основании абзаца четвертого ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Определением суда от 12.05.2023г. по ходатайству истца по данному делу были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Гасымову Т.В., на общую сумму исковых требований 1289066 рублей.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить заявление администрации города Суздаля и отменить принятые по делу меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ администрации города Суздаля Владимирской области от иска к Гасымову Талеху Валех оглы о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации города Суздаля Владимирской области к Гасымову Талеху Валех оглы о расторжении договора ### аренды земельного участка от 26 октября 2023г., взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 12 мая 2023 г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Гасымову Талеху Валех оглы, на общую сумму исковых требований 1289066 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий      Д.В.Фиткевич