Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2023 ~ М-774/2023 от 22.08.2023

№ 2-782/2023

25RS0006-01-2023-001589-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев

Приморского края                                      11 сентября 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Щербиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «З» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «З» (далее по тексту ООО МФК «З») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «З» и ФИО2 заключен договор займа №, заключенный в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционального сайта Взыскателя в сети интернет, на предоставление займа в размере 24 000 рублей под 365 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. Заемщик кредитные обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 800 рублей, из них: основной долг – 24 000 рублей, срочные проценты – 7 200 рублей, просроченные проценты – 20 482,25 рублей, пеня – 1 117,75 рублей. Судебный приказ о взыскании задолженности ответчиком был отменен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 800 рублей, из которых: сумму займа в размером 24 000 рублей, срочные проценты в размере 7 200 рублей за 60 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты в размере 20 482,25 рублей за 231 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 1 117,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 784 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «З» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом по месту жительства, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

В силу ст.20 ГК РФ, статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерацииот 17 июля 1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из отдела по вопросам миграции ОМВД России «Арсеньевский», ответчик извещался по месту его регистрации.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «З» и ФИО2 заключен договор займа №, заключенный в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционального сайта Взыскателя в сети интернет, на предоставление займа в размере 24 000 рублей под 365 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Договора он вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 4 договора следует, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФХ «О потребительском кредите (займе), ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 % годовых – 365 календарных дней (1 % (одна целая ноль сотых) в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 24 000 рублей ответчиком полученыДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления их на банковскую карту №хххххх1736, по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии».

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Заемщик с общими условиями договора ознакомлен и согласен (п. 14 договора займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В нарушение условий договора займа ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату займа, своевременной уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края вынесен судебный приказа № по заявлению ООО МФК «З» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 800 рублей, из них: основной долг – 24 000 рублей, срочные проценты – 7 200 рублей, просроченные проценты – 20 482,25 рублей, пеня – 1 117,75 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

На основании п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, продолжение начисления процентов, предусмотренных договором, за пределами срока предоставления займа, после возникновения просрочки предусмотрено вышеназванными нормами права, но размер начисленных процентов не должен превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела задолженность ответчика по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – 24 000 рублей, задолженность по уплате срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) – 7 200 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (231 день) – 20 482,25 рублей, пеня в размере 1 117,75 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает математически верным, он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование займом, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору займа обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 784 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «З» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «З» с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес> в Арсеньевском городском округе и Анучинском муниципальном районе, код подразделения: 250-024) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ 52 800 рублей, из которых: сумму займа размером 24 000 рублей, срочные проценты в размере 7 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты в размере 20 482,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 1 117,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 784 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.