Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-145/2023 (12-1014/2022;) от 25.11.2022

копия

дело № 12-145/2023

24RS0056-01-2022-007960-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                      28 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу директора ООО «АНЖО» Дерзибашева С.А. на постановление № 18810124210329984962 от 29.03.2021 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ст. лейтенантом полиции мельникова А.М., по делу о привлечении ООО «АНЖО» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и определения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04.10.2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и об отказе в рассмотрении жалобы, а также ходатайство директора ООО «АНЖО» Дерзибашева С.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810124210329984962 от 29.03.2021 года,

                У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением № 18810124210329984962 от 29.03.2021 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ст. лейтенантом полиции Мельниковым А.М., ООО «АНЖО» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «АНЖО» Дерзибашев С.А. обжаловал его в районный суд. В своей жалобе Дерзибашев С.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное, при этом заявил письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше акта, мотивировав его пропуск уважительными причинами, связанными с тем, что он отбывал наказание в исправительном учреждении, вследствие чего не мог получить и своевременно обжаловать оспариваемое им постановление.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из выше указанных требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, с учетом рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии законного представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности, должностное лицо, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении обязано было выслать ООО «АНЖО» копию постановления по почте заказным почтовым отправлением по юридическому адресу.

Юридическим адресом ООО «АНЖО» являлся адрес: г. Красноярск, ул. Брянская, д. 101, кв.2.

Как следует из материалов административного производства, указанное требование должностным лицом исполнено, оспариваемое заявителем постановление от 29.03.2021 года направлено ООО «АНЖО» заказной почтой по вышеуказанному адресу.

Корреспонденция вернулась в ЦАФАП 14.04.2021 года за истечением сроков хранения.

Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 24.04.2021 года.

Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ст. лейтенанта полиции Мельникова № 18810124210329984962 от 29.03.2021 года подана в вышестоящему должностному лицу 23.08.2022 года, определением которого от 04.10.2022 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

В дальнейшем, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ст. лейтенанта полиции Мельникова А.М. № 18810124210329984962 от 29.03.2021 года и определения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04.10.2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и об отказе в рассмотрении жалобы были обжалованы в суд 17.10.2022 года.

Срок подачи жалобы на определения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04.10.2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и об отказе в рассмотрении жалобы суд признает не пропущенным и принимает жалобу в указанной части к своему производству.

В то же время, заявителем пропущен срок на подачу жалобы на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ст. лейтенанта полиции Мельникова А.М. № 18810124210329984962 от 29.03.2021 года.

Как указывалось выше, копия постановления по делу об административном правонарушении № 18810124210329984962 от 29.03.2021 года направлена по месту нахождения юридического лица ООО «АНЖО» посредством почтовой связи, возвращена отправителю 14.04.2021 по истечении срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления Почты России. Представитель ООО «АНЖО» обратился в суд 17.10.2022, то есть с пропуском срока обжалования.

Согласно ч. 1, 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Таким образом, законным представителем юридического лица в силу закона является не только директор, но и иное уполномоченное лицо, в том числе на основании доверенности. Нахождение директора ООО «АНЖО» Дерзибашева С.А. в местах лишения свободы в период с 23.03.2021 по 10.11.2021 не являлось безусловным препятствием для реализации юридическим лицом своих прав и обязанностей, поскольку к административной ответственности привлечено ООО «АНЖО», а не директор юридического лица. Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы 10.11.2021, директором ООО «АНЖО» Дерзибашевым С.А. подана жалоба на оспариваемое постановление более чем через 9 месяцев.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ст. лейтенанта полиции Мельникова А.М. № 18810124210329984962 от 29.03.2021 года пропущен без уважительных причин, вследствие чего ходатайство о восстановлении срока подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство директора ООО «АНЖО» Дерзибашева С.А.о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810124210329984962 от 29.03.2021 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ст. лейтенантом полиции Мельниковым А.М., по делу о привлечении ООО «АНЖО» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, отклонить, оставить жалобу в указанной части без рассмотрения.

Принять жалобу директора ООО «АНЖО» Дерзибашева С.А. на определения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04.10.2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и об отказе в рассмотрении жалобы по делу о привлечении ООО «АНЖО» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, к своему производству.

Назначить слушание дела по жалобе директора ООО «АНЖО» Дерзибашева С.А. на 16 час. 30 мин. 17 апреля 2023 года.

Копия верна.

Судья                                             А.В. Черных