Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5036/2022 ~ М-4400/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-5036/2022

16RS0046-01-2022-008599-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Кличниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финлайн-Зеленодольск» к Багаутдиновой Г.А. о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финлайн-Зеленодольск» обратилось в суд с иском к Г.А. Багаутдиновой о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование исковых требований указано следующее.

... года между Г.А. Багаутдиновой и ООО «Финлайн-Зеленодольск» заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № ....

Согласно п. 1.1. лизингодатель обязуется приобрести в собственность автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... регион у продавца, являющегося лизингополучателем по договору и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1.2. договора цена предмета лизинга составляет 250 000 руб. Пунктом 1.4. договора срок лизинга составляет двенадцатьмесяцев с момента подписания сторонами Акта приемки-передачи предмета лизинга по форме Приложения № 1 к договору, тогда как в соответствии с п. 3.2 договора лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 договора. Пунктом 4.1. договора размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей установлены в Графике платежей (Приложение № 2 к договору).

В силу действия п. 6.1. договора за нарушение сроков оплаты лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере трехпроцентов от цены предмета лизинга.

Указывается, что договором купли-продажи транспортного средства от ... года предмет лизинга -автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... регион перешел в собственность лизингодателя в указанную дату, после полной оплаты его стоимости в размере 250 000 руб., согласно п.п. 1 и 3 Акта приема-переда договору купли-продажи транспортного средства от ... года.

В соответствии с положениями приложения № 2 к договору лизинга транспортного средства от ... года № ... итоговая сумма лизингового платежа в размере 544354, 84 руб. должна быть выплачена в полном объеме не позднее ... года, которая состоит лизинговых платежей за предшествующие 12 месяцев (платеж процентов) в сумме 294354, 84 руб. и выкупного платежа в размере 250 000 руб.

Согласно п. 6.1. договора лизинга транспортного средства от ... годаза нарушение сроков оплаты лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере трехпроцентов, от цены предмета лизинга.

Истец, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки (пени) до суммы в 55645, 16 руб.

... года лизингодатель направил лизингополучателюуведомление о расторжении договора с требованием уплатить лизингодателю всю сумму задолженности и неустойку (пени), согласно п. 6.1 договора возвратного лизинга транспортного средства, однако указанное требование исполнение не было.

Руководствуясь изложенным, истец ООО «Финлайн-Зеленодольск» просит суд взыскать с ответчика Г.А. Багаутдиновой в свою пользу задолженность в размере 544354, 84 руб., неустойку (пени) в размере 55645, 16 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлине, истребовать из владения ответчика в пользу истца предмет лизинга - автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... регион в связи с существенным нарушением условий договора возвратного лизинга транспортного средства № ... от ... года.

В судебном заседании представитель истца ООО «Финлайн-Зеленодольск», С.А. Карпухин исковые требования поддержал.

Ответчик Г.А. Багаутдинова в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 22 вышеуказанного закона ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Из материалов дела усматривается, что ... года между Г.А. Багаутдиновой и ООО «Финлайн-Зеленодольск» заключен договор лизинга транспортного средства № ...

Согласно п. 1.1. лизингодатель обязуется приобрести в собственность автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... регион у продавца, являющегося лизингополучателем по договору и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1.2. договора цена предмета лизинга составляет 250 000 руб. Пунктом 1.4. договора срок лизинга составляет двенадцать месяцев с момента подписания сторонами Акта приемки-передачи предмета лизинга по форме Приложения № 1 к договору, тогда как в соответствии с п. 3.2 договора лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 договора. Пунктом 4.1. договора размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей установлены в Графике платежей (Приложение № 2 к договору).

В силу действия п. 6.1. договора за нарушение сроков оплаты лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере трех процентов от цены предмета лизинга.

Установлено, что договором купли-продажи транспортного средства от ... года предмет лизинга - автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... регион перешел в собственность лизингодателя в указанную дату, после полной оплаты его стоимости в размере 250 000 руб., согласно п. п. 1 и 3 Акта приема-переда договору купли-продажи транспортного средства от ... года.

В соответствии с положениями приложения № 2 к договору лизинга транспортного средства от ... года № ... итоговая сумма лизингового платежа в размере 544354, 84 руб. должна быть выплачена в полном объеме не позднее ... года, которая состоит лизинговых платежей за предшествующие 12 месяцев (платеж процентов) в сумме 294354, 84 руб. и выкупного платежа в размере 250 000 руб.

Согласно п. 6.1. договора лизинга транспортного средства от ... года за нарушение сроков оплаты лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере трех процентов, от цены предмета лизинга.

... года лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора с требованием уплатить лизингодателю всю сумму задолженности и неустойку (пени), согласно п. 6.1 договора возвратного лизинга транспортного средства, однако указанное требование исполнение не было.

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору лизинга, в связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета не представил, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет неустойки проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В возмещение расходов по оплате государственной пошлины с Г.А. Багаутдиновой в пользу ООО «Финлайн-Зеленодольск» по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма в размере 9200 руб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финлайн-Зеленодольск» удовлетворить.

Взыскать с Багаутдиновой Г.А. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финлайн-Зеленодольск» (ОГРН 1171690080693) задолженность в сумме 544354, 84 руб., неустойку в сумме 55645, 16 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9200 руб.

Истребовать из владения Багаутдиновой Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финлайн-Зеленодольск» предмет лизинга – автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... регион

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Вахитовский районный суд города Казани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин