Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-796/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                 пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Давыдовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Артемьевой Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Артемьевой Д.В., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ году между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 35 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, приложение № и Общие условия.

Как утверждает истец, возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит». Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://dobrozaim.ru/.

Истец указывает, что ответчиком индивидуальные условия были акцентированы и подписаны.

Денежные средства были переданы ответчику через кассу ООО МФК «Саммит».

ООО «АйДи Коллект» отмечает, что денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило права (требования) по договору займа ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований)                       № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 88 816,57 рублей, в том числе: сумма основного долга – 33 716,57 рублей; сумма по процентам – 55 100 рублей. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление в адрес ответчика (идентификационный номер отправления №).

Истец отмечает, что ответчик на претензию не отреагировала на момент подачи заявления долг истцу не возвращен, свои обязательства по своевременному внесению платежа Артемьева Д.В. не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 816 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 57 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек;

- почтовые расходы.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Артемьева Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ДД.ММ.ГГГГ году между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 35 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, приложение № и Общие условия. в

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

При заключении договора заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит». Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://dobrozaim.ru/.

Денежные средства в размере 35 000 рублей были переданы ответчику через кассу ООО МФК «Саммит», что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергалось ответчиком в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 88 816,57 рублей, в том числе: сумма основного долга – 33 716,57 рублей; сумма по процентам – 55 100 рублей.

Возражений на данный расчет задолженности, а равно контррасчет ответчиком суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило права (требования) по договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» уведомило Артемьеву Д.В. о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по договору займа обязательств суду не представлены.

Также ответчиком Артемьевой Д.В. не представлено суду доказательств того, что ей в полном объеме погашена задолженность после уступки ее долга истцу.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных средств.

В этой связи исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 88 816,57 рублей.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанные с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на почтовые услуги в размере 74,40 рубля, подтвержденные материалами дела, и не опровергавшиеся ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 74,40 рубля также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2864,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Артемьевой Д. В., удовлетворить.

Взыскать с Артемьевой Д. В. (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН №, ИНН №):

- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 816 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 57 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек;

- почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: