Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1137/2021 ~ М-946/2021 от 14.04.2021

№2-1137/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                            12 мая 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Сухининой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1137/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тарутину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Тарутину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 11 октября 2019 года по 09 апреля 2021 года (включительно) в сумме 148 456 рублей 57 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 169 рублей 13 копеек.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и Тарутиным О.В. заключен кредитный договор№№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора Тарутину О.В. выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, открыт счет № № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 04 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области вынесен судебный приказ №№ о взыскании задолженности по данной карте, который 20 июля 2020 года отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Тарифами банка определен размер процентной ставки по карте <данные изъяты> в размере 24,0 % годовых, неустойки в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Тарутиным О.В. производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 11 октября 2019 года по 09 апреля 2021 года (включительно) задолженность ответчика составляет 148 456 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 129 592 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 14 475 рублей 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 638 рублей 67 копеек, комиссия банка - 750 рублей. Ответчику направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, однако, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.9).

Ответчик Тарутин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Тарутиным О.В. заключен кредитный договор №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора Тарутину О.В. выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, открыт счет № № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Тарифами банка определен размер процентной ставки в размере 24,0 % годовых, неустойка определена в размере 36% годовых.

Кредитная карта <данные изъяты> получена Тарутиным О.В. ДД.ММ.ГГГГ года и активирована.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23); движением просроченного основного долга и срочных процентов, неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов, комиссий (л.д.12-22); информацией о полной стоимости кредита (л.д.24); Тарифами банка (л.д.37).

Ответчик Тарутин О.В. ДД.ММ.ГГГГ года был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора №№ и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре №№.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты и ссудному счету держателя (п.3.2 Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно), при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.5). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д.3.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9.) Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, дату и способ пополнения счета держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты (п.4.1.4.) (л.д.25-36).

Согласно уставу, ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО Сбербанк (л.д.31-36).

Расчетом задолженности, а также движением просроченного основного долга и срочных процентов, неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов, комиссий (л.д.13-22) подтверждается факт нарушения Тарутиным О.В. условий возврата суммы кредита по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по состоянию 09 апреля 2021 года составляет 148 456 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 129 592 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 14 475 рублей 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 638 рублей 67 копеек, комиссия банка -750 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года выдан судебный приказ №№ о взыскании с Тарутина О.В. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 11 октября 2019 года по 15 мая 2020 года в размере 150 541 рубль 14 копеек (л.д.41, 64).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ №№ отменен (л.д.41, 64).

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика Тарутина О.В. подтверждается, что ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что следует из требований (л.д.38, 39).

Ответчиком условия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также представленный истцом расчёт задолженности по данному кредитному договору не оспорены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком Тарутиным О.В. условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и соглашается с расчётом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком Тарутиным О.В. условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с Тарутина О.В. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 148 456 рублей 57 копеек, включающей просроченный основной долг – 129 592 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 14 475 рублей 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 638 рублей 67 копеек, комиссия банка -750 рублей.

          Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 169 рублей 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6) и платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

              Взыскать с Тарутина О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тобольска Тюменской области, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию 09 апреля 2021 года в размере 148 456 рублей 57 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 169 рублей 13 копеек, всего взыскать 152 625 рублей 70 копеек (сто пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать пять рублей семьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца.

Судья                                                                            М.В. Логинова