Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-515/2023 от 15.03.2023

УИД № 57RS0014-01-2022-001839-77

Дело № 2-1-515/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием представителя истца ООО «Орловский энергосбыт» по доверенности Грецовой Е.О., представителя ответчика Дадоновой Ю.А. по доверенности Юричева И.А., представителя третьего лица ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» по доверенности Сухарева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к Дадоновой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «Орловский энергосбыт» обратилось в суд с иском к Дадоновой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование иска указано, что между ООО «Орловский энергосбыт» и ИП Дадоновой Ю.А. 1 сентября 2019 г. заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии абоненту, услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, одновременно, абонент обязался оплачивать электрическую энергию гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, у нее образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 528657 рублей 23 копейки.

По указанным основаниям просит взыскать с Дадоновой Ю.А. в пользу ООО «Орловский энергосбыт» денежные средства в сумме 528657 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8487 рублей.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго».

Представитель истца ООО «Орловский энергосбыт» по доверенности Грецова Е.О. заявленные требования поддержала. В ходе судебного разбирательства пояснила, что задолженность у Дадоновой Ю.А. перед ООО «Орловский энергосбыт» образовалась в связи с выявлением фактов неучтенного потребления электрической энергии по трем нежилым помещениям, используемым под объекты торговли, что подтверждается соответствующими актами, составленными 10 июня 2020 г. ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго». Данные акты обжаловались в исковом порядке, решениями Железнодорожного суда заявленные Дадоновой Ю.А. требования о признании недействительными актов неучтенного потребления оставлены без удовлетворения. В результате выявления фактов неучтенного потребления электрической энергии ответчику начислена задолженность по тарифу, действующему на дату составления актов, что прямо предусмотрено Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Дадонова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, реализовала свое право на участие в рассмотрении дела через представителя.

Представитель ответчика по доверенности Юричев И.А. исковые требования не признал. В обоснование возражений пояснил, что причиной составления актов неучтенного потребления электрической энергии послужила замена Дадоновой Ю.А. приборов учета на используемых ею для торговой деятельности объектах. Потребитель в предусмотренный договором энергоснабжения срок обратилась в сетевую организацию по вопросу опломбировки вновь установленных приборов учета, 10 июня 2020 г. представителями ГИК ОБ Мценский филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» была произведена их проверка и выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольной замене счетчиков. Поскольку Дадонова Ю.А. не представила замененный прибор для снятия с него показаний, сотрудниками сетевой компании ей были начислены дополнительные расходы за период с 1 июня 2020 г. по 10 июня 2020 г., которые Дадонова Ю.А. оплатила. Представитель ответчика не согласился с расчетом задолженности, полагал, что расчет должен быть произведен с 31 мая 2020 г. - момента последнего снятия показаний прибора учета сотрудниками сетевой организации, которые осуществляют ежемесячный визуальный осмотр схем подключения и соединения, по дату составления актов неучтенного потребления электрической энергии, то есть всего за десять суток.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» по доверенности Сухарев А.Ю. считал заявленные ООО «Орловский энергосбыт» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании пояснил, что 10 июня 2020 г. при снятии контрольных показаний по точкам поставки потребителя филиалом ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» была обнаружена самовольная замена расчетных приборов учета потребляемой электроэнергии, установленных на объектах - торговый павильон по адресу: <адрес>; магазин по адресу: <адрес>; магазин по адресу: <адрес>. Факт замены приборов учета без уведомления сетевой организации и гарантирующего поставщика зафиксирован в актах о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности), лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, от Дата №, №, №. Дадонова Ю.А. присутствовала при составлении актов, дала пояснения, что самостоятельно произвела замену приборов учета, так как старые вышли из строя, при этом дозвониться до электриков она не смогла. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета, до даты выявления неучтенного потребления и составления соответствующих актов, в данном случае - с Дата, Дата и Дата Вступившими в законную силу решениями Железнодорожного районного суда г. Орла в удовлетворении исковых требований Дадоновой Ю.А. о признании указанных выше актов недействительными отказано в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений безучетным потреблением электрической энергии является ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, установленные в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя), если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета.

В силу п. 27, п. 84, п. 145, п. 165, п. 170, п. 172, п. 177, п. 178, п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения и договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Для учета электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки розничных рынков электрической энергии, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям Правил оптового рынка для субъектов оптового рынка.

Сетевая организация проводит контрольное снятие показаний приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в соответствии с разработанным ею планом-графиком проведения контрольного снятия показаний.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета, заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета, в частности, являются: полученное от потребителя, энергопринимающие устройства которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных п. 170 настоящего документа, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в п. 136 Основных положений.

Согласно п. 87 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что 1 сентября 2019 г. между ООО «Орловский энергосбыт» и ИП Дадоновой Ю.А. заключен договор энергоснабжения №, на основании которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а так же через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность), а так же оказанные услуги на условиях, определенных указанным договором (п. 1.1.).

Поставка энергии осуществляется по сетям сетевой организации, к которым технологически присоединены, в том числе опосредованно, энергопринимающие устройства абонента (п. 1.2.).

Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) в объеме, заявленном абонентом, в точках поставки, согласованных в приложении № 4 к договору (п. 2.1.).

В соответствии с п. 2.3.1. договора энергоснабжения абонент обязан принимать электрическую энергию точках поставки, указанных в Приложении №, и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям настоящего договора.

1 ноября 2019 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №, включив в контракт энергоснабжения дополнительные точки поставки - магазин по адресу: <адрес>; магазин по адресу: <адрес>; торговый павильон по адресу: <адрес>

В приложении № к договору энергоснабжения (в новой редакции) гарантирующий поставщик и абонент согласовали объемы поставки электрической энергии и заявленную мощность, определив, что максимальная мощность в отношении объекта по адресу: <адрес>, составляет 5 кВт при объеме электрической энергии 18 кВт/ч, в отношении объекта по адресу: <адрес>, составляет 1,4 кВт при объеме электрической энергии 18 кВт/ч, отношении объекта по адресу: по адресу: <адрес>, составляет 8 кВт при объеме электрической энергии 9,6 кВт/ч.

10 июня 2020 г. ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, по факту выявления безучетного потребления энергии на объекте торговли по адресу: <адрес>. При проведении проверки специалисты сетевой организации выявили самовольную замену прибора учета электрической энергии, при этом демонтированный прибор для осмотра потребителем не представлен. Акт составлен в присутствии Дадоновой Ю.А., в нем она дала письменные объяснения, указав, что произвела замену оборудования самостоятельно, так как ранее установленный прибор учета вышел из строя, при этом дозвониться до электриков ей не удалось.

В связи с выявлением факта неучтенного потребления электрической энергии, сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления, согласно которому за период с 15 октября 2019 г. (дата последней проверки) по 10 июня 2020 г. (дата выявления неучтенного потребления) ее объем, за вычетом учтенной электроэнергии, составил 40764 кВт/ч.

Аналогичные акты № и № о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, по факту выявления безучетного потребления энергии на объектах торговли 10 июня 2020 г. составлены в отношении точек поставки по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>. В указанных актах Дадонова Ю.А. дала письменные пояснения о самостоятельной замене приборов учета в связи с выходом их из строя.

Как следует из расчета объема безучетного потребления электрической энергии, произведенному за период с 21 октября 2019 г. (дата последней проверки) по 10 июня 2020 г. (дата выявления неучтенного потребления), в точке поставки по адресу: <адрес>, данный объем составил 1388 кВт/ч.

Объем безучетного потребления электрической энергии в соответствии с расчетом, произведенным за период с 22 октября 2019 г. (дата последней проверки) по 10 июня 2020 г. (дата выявления неучтенного потребления), в точке поставки по адресу: <адрес>, составил 22564 кВт/ч.

Не согласившись с указанными актами, Дадонова Ю.А. обжаловала их, обратившись в Железнодорожный суд города Орла с иском к ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» о признании недействительными актов неучтенного потребления электроэнергии.

Решением Железнодорожного районного суда города Орла от 29 марта 2022 г. по гражданскому № в удовлетворении исковых требований Дадоновой Ю.А. о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии от 10 июня 2020 г. № отказано. Разрешая указанный спор, суд пришел к выводу, что замена прибора учета в торговом павильоне по адресу: <адрес>, произведена Дадоновой Ю.А. в нарушение условий договора энергоснабжения и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии №, что явилось основанием для составления акта о неучтенном потреблении. Потребитель не должна была производить замену прибора учета без разрешения сетевой организации и гарантирующего поставщика, при этом Дадонова Ю.А. указала, что прибор вышел из строя, однако демонтированное оборудование специалистам сетевой организации она не представила.

20 апреля 2022 г. Железнодорожный районный суд города Орла вынес решение по гражданскому делу № по иску Дадоновой Ю.А. к ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд установил, что Дадоновой Ю.А. не выполнена возложенная на нее обязанность по извещению сетевой организации или гарантирующего поставщика о предстоящей замене прибора учета, который был заменен ею самовольно, демонтированный прибор учета не сохранен и не представлен сотрудникам сетевой организации для осмотра и снятия показаний, что является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, указанные обстоятельства отражены в актах от 10 июня 2020 г. № (магазин по адресу: <адрес>) и от 10 июня 2020 г. № (магазин <адрес>).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факты, установленные решениями Железнодорожного районного суда города Орла от 29 марта 2022 г. по гражданскому делу № по иску Дадоновой Ю.А. к ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» о признании недействительными актов неучтенного потребления электроэнергии, а также решением от 20 апреля 2022 г. по гражданскому делу № по иску Дадоновой Ю.А. к ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего спора.

Признав законными акты неучтенного потребления электроэнергии от 10 июня 2020 г. №, от 10 июня 2020 г. № и от 10 июня 2020 г. №, суд тем самым согласился периодом расчета безучетного потребления, максимальной мощностью, количеством часов, и как следствие, с объемом безучетного потребления.

Согласно расчету, основанному на указанных актах, на дату выявления нарушения общий объем неучтенного потребления электроэнергии по всем трем объектам составил 64716 кВт/ч (40764 кВт/ч + 1388 кВт/ч + 22564 кВт/ч).

Поскольку ООО «Орловский энергосбыт» не приняло указанные акты для оплаты, ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к гарантирующему поставщику о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Исходя из содержания вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Орловской области от 30 января 2023 г. по делу № А48-377/2023, расчет объема неучтенного потребления Дадоновой Ю.А. электрической энергии, судом проверен, он произведен с учетом даты предыдущих проверок состояния схемы измерения электроэнергии и работы приборов коммерческого учета от 15 октября 2019 г., от 21 октября 2019 г. и от 22 октября 2019 г., его объем составил 64716 кВт/ч, сумма оплаты услуг по передаче электрической энергии за данный объем определена в размере 317617 рублей 59 копеек. В период рассмотрения спора ООО «Орловский энергосбыт» платежным поручением от 18 августа 2022 г. № произвело ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» оплату услуг по передаче электрической энергии на заявленные Дадоновой Ю.А. точки поставки в объеме 64716 кВт/ч, в связи с чем исковые требования сетевой организацией были уточнены и в данной части не рассматривались.

На дату выявления безучетного потребления электрической энергии по состоянию на 10 июня 2020 г., тариф за электроэнергию для указанной категории потребителей составлял 6,80740 рублей за кВт/ч, данный тариф применен гарантирующим поставщиком при расчете задолженности, что соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

Доводы возражений стороны ответчика о том, что период безучетного потребления электроэнергии следует определять не с последней проверки прибора учета, а с даты снятия контрольных показаний, не может быть принят во внимание. В силу положений п. 169 - п. 171 и п. 172 - п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (в редакции, действовавшей на дату составления актов неучтенного потребления электроэнергии), понятие «контрольное снятие показаний приборов учета» и «контрольная проверка приборов учета» различаются. Снятие показаний приборов учета потребителя отражает лишь объем потребленной абонентом электрической энергии в отдельный период и не фиксирует факты нарушения ее учета, в то время как проверка прибора учета подразумевает проведение инструментальных исследований, которые позволяют выявить нарушения в системе учета электроэнергии. Результатом проверки является заключение о пригодности прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по ее передаче, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к данному оборудованию, а также о наличии (отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора утраченным.

По указанным основаниям исковые требования ООО «Орловский энергосбыт» к Дадоновой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8487 рубля, что подтверждается платежным поручением от 8 ноября 2022 г. №. В связи с удовлетворением заявленных требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Орловский энергосбыт».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Дадоновой Ю.А. Дата года рождения уроженки <адрес> (паспорт серии <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 528657 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8487 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 июня 2023 г.

Председательствующий          Е.В. Журавлева