Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3467/2023 ~ М-2724/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-3467/2023

50RS0042-01-2023-003548-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023    года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре Ярославцевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «СП Теплосеть» к Ильченко Е. С., Ильченко П. В., Ластовляку В. С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

МУП «СП Теплосеть» обратилось в суд с иском к Ильченко Е. С., Ильченко П. В., Ластовляку В. С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2020 года по 31.10.2021 года в размере 58 475,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 954 руб.

К судебному заседанию представителем истца по доверенности Царевой Ю.А. представлено заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

Ответчик Ильченко Е.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию и судебные расходы ею были погашены.

Ответчики Ильченко П.В., Ластовляк В.С., третье лицо Ластовляк Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по лелу в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 173 ГПК РФ отказ от иска оформленный в письменной форме приобщен к материалам дела. Отказ от требований заявлен истцом МУП «СП Теплосеть» добровольно, в связи с удовлетворением требованией ответчиком в ходе разрешения спора по существу, все последствия отказа от требований о том, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца по доверенности Царевой Ю.А. понятны.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа представителя истца МУП «СП-Теплосеть» по доверенности Царевой Ю.А. от требований предъявленных к Ильченко Е. С., Ильченко П. В., Ластовляку В. С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца МУП «СП Теплосеть» по доверенности Царевой Ю.А. от требований, предъявленных к Ильченко Е. С., Ильченко П. В., Ластовляку В. С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Прекратить производство по делу иску МУП «СП Теплосеть» к Ильченко Е. С., Ильченко П. В., Ластовляку В. С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд.

     Судья                                      Л.В. Сергеева