Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9599/2021 от 30.07.2021

судья: Башмакова Т.Ю. гр. дело № 33-9599/2021

(номер дела в суде первой инстанции 2-4950/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 04 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акининой О.А.,

судей Катасонова А.В., Мокшаревой О.Г.,

при секретаре Туроншоевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Щетинина А.И. на решение Кировского районного суда г.Самары от 25.11.2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Щетинину А.И., Круглову В.Н., Кругловой М.Н. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Щетинина А.И., Круглова В.Н., Кругловой М.Н. солидарно в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения в размере 54005 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1820 рублей 18 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Щетинину А.И., Круглову В.Н., Кругловой М.Н. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указав, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор №). Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 54005 рублей 89 копеек. В соответствии с пп.5 п.1 ст.23 ГПК РФ АО «Самараэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам. 31.07.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за ЖКУ. 27.08.2020 года судебный приказ отмене по заявлению ответчиков.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать солидарно с Щетинина А.И., Круглова В.Н., Кругловой М.Н. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 54005 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 1820 рублей 18 копеек на расчетный счет АО «Самарагорэнергосбыт».

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Круглов В.Н., Круглова М.Н. просят отменить решение суда, ссылаясь на ненадлежащее извещение о дате рассмотрения дела и пропуск срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Определением от 23.08.2021 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель истца Семина Е.В. доводы иска поддержала. Представитель ответчика Щетинина А.И. Копылова И.В. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности и отсутствие задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив исковое заявление с приобщенными к нему документами, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" даны разъяснения о том, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приватизирована, является коммунальной.

Согласно справкам МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире в комнате площадью 12,9 кв.м. зарегистрирован: Щетинин А.И. (собственник), в двух комнатах общей площадью 31,5 кв.м. зарегистрированы: Круглова М.Н. (собственник), Круглов В.Н. (сын).

Из расчета задолженности по лицевому счету №, открытому на имя Щетинина А.И., Кругловой М.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 54005 рублей 89 копеек.

31.07.2020 года мировым судьей судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 27.08.2020 года судебный приказ №2-3658/2020 отменен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Самарагорэнергосбыт» уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, исходя из даты обращения в суд с настоящим иском, принимая во внимание заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что за период с апреля 2010 г. по июнь 2017 г. включительно истцом срок исковой давности для предъявления к ответчикам требований о взыскании задолженности пропущен и данная задолженность взысканию не подлежит.

Также в судебном заседании из пояснений сторон и представленных расчетов следует, что ответчиками в период в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи в общей сумме 70 938,86 руб., при том, что начислено к оплате за указанный период 63718,79 руб., что не оспаривалось истцом. Таким образом, задолженность за указанный период отсутствует.

При таких обстоятельствах, требования АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании с Щетинина А.И., Круглова В.Н., Кругловой М.Н. задолженности за потребленную электроэнергию нельзя признать обоснованными, решение суда подлежит отмене с постановлением нового решения об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Самары от 25.11.2020 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении требований АО «Самарагорэнергосбыт» к Щетинину А.И., Круглову В.Н., Кругловой М.Н. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказать в полном объеме.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: