Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2022 (2-5324/2021;) ~ М-4738/2021 от 13.10.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                  <адрес>

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи     Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Кручанковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой В. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко» об обязании выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанова В.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Солнышко» об обязании выдать документы, просила суд:

    Обязать СНТ «Солнышко» в течение 14-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда выдать ей для ознакомления и изготовления за плату, не превышающую затраты на изготовление, заверенные надлежащим образом копии следующих документов СНТ «Солнышко»: - действующую редакцию Устава СНТ «Солнышко» с внесенными в него изменениями; протоколы общих собраний членов СНТ «Солнышко», заседаний Правлений и ревизионной комиссии товарищества за 2016, 2017,2018, 2019,2020, 2021 г.г., протокол общего собрания об утверждении размера потерь электроэнергии и способе оплаты таких потерь вне зависимости от даты его принятия; бухгалтерско-финансовые отчеты СНТ «Солнышко» за 2016, 2017,2018, 2019,2020, 2021 г.г., приходно-расходные сметы СНТ «Солнышко» за 2016, 2017,2018, 2019,2020, 2021 г.г., а также отчеты об исполнении таких смет, финансово-экономические обоснования размера членских взносов СНТ «Солнышко» за 2016, 2017,2018, 2019,2020 г.г., заключения ревизионной комиссии СНТ «Солнышко» за 2016, 2017,2018, 2019,2020, 2021 г.г., документы, подтверждающие права СНТ «Солнышко» на имущество, отражаемое на его балансе за период 2016, 2017,2018, 2019,2020, 2021 г.г.; взыскать с СНТ «Солнышко» в ее пользу судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 963 руб.06 коп., установить СНТ «Солнышко» судебную неустойку в размере 800 рублей за каждый календарный день неисполнения решения после вступления его в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что она является собственником жилого дома (кадастровый №) и земельного участка № (кадастровый №), расположенного в границах СНТ «Солнышко» (ИНН 5031057359), по адресу: 142435, <адрес>, тер. СНТ СОЛНЫШКО» (Кудиново), сельское поселение Аксено- Бутырское. Поскольку она является членом СНТ «Солнышко», она имеет право на ознакомление с перечнем документов, указанным в Федеральном Законе «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ она письменно обратилась к председателю СНТ с заявлением о предоставлении для ознакомления Устава СНТ «Солнышко». Ответ на свое заявление в разумные сроки не поступил. В дальнейшем председатель на ее устные вопросы о возможности и сроках ознакомления с документами отвечал отказом. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением на юридический адрес СНТ ею были направлены заявления об ознакомлении с документами СНТ согласно п.3. ст.11 ФЗ №. Председатель уклонился от получения корреспонденции, письма вернулись отправителю. Таким образом, на протяжении трех лет председатель СНТ Данильченко К.Е. чинит ей препятствия в ознакомлении с документами СНТ, игнорируя получение корреспонденции, не отвечает на телефонные звонки. Часы его приема членам СНТ не известны, в сторожке он прием не ведет. Таким образом, кроме как почтовым отправлением, зафиксировать подачу заявления не представляется возможным.

Истец Степанова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Солнышко», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.    

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со статьей 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

В соответствии с ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

1. Член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

2. Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

3. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

4. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

5. Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

6. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Приходно-расходная смета товарищества совместно с финансово-экономическим обоснованием необходимы для определения размеров взносов с целью обсуждения и последующего утверждения на общем собрании членов товарищества (пункт 8 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено, что Степанова В.А. является собственником жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Солнышко», участок № (л.д. 28, 29).

Также Степанова В.А. является членом СНТ «Солнышко» (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ исец письменно обратилась к председателю СНТ с заявлением о предоставлении для ознакомления Устава СНТ «Солнышко». Ответ на свое заявление в разумные сроки не поступил. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением на юридический адрес СНТ имтцом были направлены заявления об ознакомлении с документами СНТ согласно п.3. ст.11 ФЗ №. Председатель уклонился от получения корреспонденции, письма вернулись отправителю. (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 54 ГК РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Солнышко» его юридический адрес: <адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырское.

Таким образом, истцом заявления были направлены по юридическому адресу ответчика, однако до настоящего времени испрашиваемые документы истцу представлены не были.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные выше законоположения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Степановой В.А. СНТ «Солнышко» об обязании выдать документы.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ

1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как указывается в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, касающихся общих принципов определения оснований для присуждения судебной неустойки, суд должен установить возможность обязанного лица добровольно исполнить судебный акт, не имелось ли обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению судебного акта, в том числе зависящих исключительно от кредитора или иного лица. При наличии указанных обстоятельств суду следует проверить обоснованность требования о присуждении судебной неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения требований о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 33 вышеуказанного постановления Пленума также разъяснено, что факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким требования истца Степановой В.А. о присуждении судебной неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой В. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко» об обязании выдать документы удовлетворить частично.

    Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнышко» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда выдать Степановой В. А. для ознакомления и изготовления за плату, не превышающую затраты на изготовление, заверенные надлежащим образом копии следующих документов СНТ «Солнышко»:

    - действующую редакцию Устава СНТ «Солнышко» с внесенными в него изменениями;

    - протоколы общих собраний членов СНТ «Солнышко», заседаний Правлений и ревизионной комиссии товарищества за 2016, 2017,2018, 2019,2020, 2021 г.г.,

    - протокол общего собрания об утверждении размера потерь электроэнергии и способе оплаты таких потерь вне зависимости от даты его принятия,

    -бухгалтерско-финансовые отчеты СНТ «Солнышко» за 2016, 2017,2018, 2019,2020, 2021 г.г.,

    - приходно-расходные сметы СНТ «Солнышко» за 2016, 2017,2018, 2019,2020, 2021 г.г., а также отчеты об исолнении таких смет

    - финансово-экономические обоснования размера членских взносов СНТ «Солнышко» за 2016, 2017,2018, 2019,2020 г.г.,

    - заключения ревизионной комиссии СНТ «Солнышко» за 2016, 2017,2018, 2019,2020, 2021 г.г.,

    - документы, подтверждающие права СНТ «Солнышко» на имущество, отражаемое на его балансе за период 2016, 2017,2018, 2019,2020, 2021 г.г.

    Взыскать с Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнышко» в пользу Степановой В. А. судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 963 руб.06 коп., а всего взыскать 1263,06 руб.(Одна тысяча двести шестьдесят три рубля 06 коп.)

    В части требования об установления иного срока предоставления документов в удовлетворении иска Степановой В. А. к об обязании выдать документы, отказать.

    Установить Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко» судебную неустойку в размере 800 рублей за каждый день неисполнения решения в установленный судом срок.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: