Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2023 ~ М-1668/2023 от 18.10.2023

                                                                        

Дело № 2-1751/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                                                город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Чадаевой А.С., Чадаевой С.С., Чадаеву Д.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

        УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к ответчикам Чадаевой А.С. Чадаевой С.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО12 заключен кредитный договор , по которому предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. На момент оформления кредита ответчик был зарегистрирован в системе Сбербанк Онлайн, к карте № <данные изъяты> со счетом была подключена услуга Мобильный банк. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету/справкой о зачислении кредита, заявлением на банковское обслуживание. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» истцом выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 124869 рублей 71 копейку, из которых сумма основного долга по кредиту – 95196 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 29672 рубля 86 копеек, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2; взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества в солидарном порядке с ответчиков Чадаевой А.С., ФИО16 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124869 рублей 71 копейки, в том числе: основной долг в размере 95196 рублей 85 копеек, проценты в размере 29672 рубля 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9697 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чадаев Д.С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Чадаева А.С., ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчик Чадаев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор , по которому предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент оформления кредита ответчик был зарегистрирован в системе Сбербанк Онлайн, к карте <данные изъяты> со счетом была подключена услуга Мобильный банк.

Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету/справкой о зачислении кредита, заявлением на банковское обслуживание.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» истцом выполнено зачисление кредита заемщику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 124869 рублей 71 копейку, из которых: сумма основного долга по кредиту – 95196 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 29672 рубля 86 копеек, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные банком требования о возврате суммы кредита не исполнены.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчета задолженности не представлено.

Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело , с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО2 <данные изъяты> Чадаевой А.С., а также к наследованию в порядке наследственной трансмиссии ввиду смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, призван брат ФИО2 - Чадаев Д.С.

Наследственное имущество состоит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1245324 рубля 41 копейку, рыночная стоимость в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости квартиры для нотариальных действий - 1431000 рублей, а также прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме 113 рублей 59 копеек.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Банк Татарстан к Чадаевой А.С., ФИО17 Чадаеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников постановлено: исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» (<данные изъяты>) к Чадаевой А.С. ФИО20 Чадаеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить частично. Взыскать с ФИО23 Чадаевой А.С., Чадаева Д.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по договору о кредитной карте в размере 220 957,14 рублей, в том числе: основной долг 174 998,32 рублей, проценты 45 958,82 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с <данные изъяты> ФИО3, Чадаева Д.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 2 704,79 рублей с каждого. В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» к Чадаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников отказать.

Согласно представленным сведения, решение суда по делу исполнено представителем ФИО2 – Чадаевой А.С. в полном объеме.

Доводы представителя ответчика Чадаевой А.С. о том, что остаток стоимости наследственного имущества составляет 136849 рублей 66 копеек, исходя из расчета 357806 рублей 80 копеек (стоимость доли наследника ФИО2)- 220957 рублей 14 копеек (взысканная решением суда сумма), несостоятелен, поскольку погашение долга полностью или в части одним из наследников освобождает других наследников от обязательства перед кредитором полностью или в части. В случае выплаты в добровольном порядке или взыскания с наследника всего долга или его части он имеет право предъявить другим наследникам регрессное требование о взыскании в размере погашенного им долга за вычетом своей доли.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, превышает размер задолженности, заявленной истцом ко взысканию.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 58 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Чадаевой А.С. представлены возражения, согласно которым она не является наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент смерти наследодателя брак между ней и ФИО2 был расторгнут. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в своих интересах она не обращалась.

Оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке, также с Чадаевой А.С., не имеется, поскольку она не является наследником, принявшим наследство заемщика ФИО2 и, как следствие, не несет ответственности по долгам наследодателя.

Установив, что размер заявленной истцом задолженности по договору, заключенному с заемщиком ФИО2, не превышает стоимость наследственного имущества, открывшегося после его смерти, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам ФИО2 <данные изъяты> Чадаевой А.С., Чадаеву Д.С., поскольку указанные лица являются наследниками умершего заемщика и в установленном законом обратились к нотариусу для реализации своих наследственных прав.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, подлежит расторжению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9697 рублей 39 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 <данные изъяты> Чадаевой А.С. и Чадаева Д.С.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░4 (<░░░░░░ ░░░░░░>) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░29 ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 124869 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░32 ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9697 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░:                            ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»______________20___ ░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1751/2023 ~ М-1668/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения "Банк Татарстан" № 8610
Ответчики
Чадаева Анна Сергеевна
Информация скрыта
Чадаев Дмитрий Сергеевич
Суд
Бугульминский городской суд Республики Татарстан
Судья
Иванова Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
bugulminsky--tat.sudrf.ru
18.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2023Передача материалов судье
24.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Судебное заседание
01.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2024Дело оформлено
01.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее