Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2021 ~ М-1846/2021 от 26.07.2021

УИД № 23RS0051-01-2021-002705-38                                   К делу № 2-2061/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года                                                                                г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Криштоп Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Криштоп В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 133 751,15 рублей, а также госпошлины, в размере 3 875,02 рублей, указав, что 26.11.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№> на сумму 131 869,68 рублей, под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дд.мм.гггг>, на <дд.мм.гггг> суммарная продолжительность просрочки составляет 328 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.12.2019, на 18.11.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 328 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты, в размере 68 995 рублей. По состоянию на 18.11.2020 общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 133 751,15 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 100 078,24 рублей, просроченные проценты – 18 487,8 рублей, проценты по просроченной ссуде – 2 632,22 рублей, неустойка по ссудному договору – 10 649,8 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1 754,09 рублей, комиссия за смс-информирование - 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Однако данное требование осталось без удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил взыскать с Криштоп В.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность, в размере 133 751,15 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3 875,02 рублей.

Ответчик - Криштоп В.В. в зал суда не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку заявленные исковые требования ПАО "Совкомбанк" рассмотрены судом ранее.

    Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается представленными документами, что 26.11.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№> на сумму 131 869,68 рублей, под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяца.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.12.2019, на 18.11.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 328 дней.

Как видно из представленного суду расчета задолженности, который суд считает обоснованным, просроченная задолженность Криштоп В.В. по процентам возникла 27.12.2019, на 18.11.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 328 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты, в размере 68 995 рублей. По состоянию на 18.11.2020 общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 133 751,15 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 100 078,24 рублей, просроченные проценты – 18 487,8 рублей, проценты по просроченной ссуде – 2 632,22 рублей, неустойка по ссудному договору – 10 649,8 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1 754,09 рублей, комиссия за смс-информирование - 149 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 18.11.2020 сумма задолженности Криштоп В.В. перед Банком составляет 133 751,15 рублей.

    Представленные ответчиком возражения относительно заявленных исковых требований, её доводы о том, что ранее рассматривалось дело между теми же сторонами и том же предмете спора, несостоятельны, так как определением Тимашевского районного суда от 22.04.2021 оставлены без рассмотрения исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Криштоп В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по основаниям предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с неявкой сторон по делу.

    Однако данные обстоятельства не препятствовали истцу вновь обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, предоставив суду подлинные документы по кредитным обязательствам ответчика.

    Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    С ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 875,02 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Криштоп Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Криштоп Валентины Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 26.11.2018 в размере 133 751,15 (сто тридцать три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 15 копеек и судебные расходы 3 875,02 (три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -