Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-34/2022                          

УИД 33RS0020-01-2022-000058-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                             г. Юрьев - Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего     Бакрина М.Ю.,

при секретаре       Голодаевой И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя     Захарцева С.В.,

подсудимого       Гркикяна Х.А.,

защитника - адвоката       Турцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г Р К И К Я Н А Х. А.,     родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее осужденного:

- 26 августа 2021 года Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода, с учетом изменений, внесенных 2 декабря 2021 года апелляционной инстанцией, за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, <данные изъяты>, зарегистрированного месту рождения - <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Гркикян Х.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2020 года, но не позднее 11-го числа, находясь по месту своего проживания в <адрес>, Гркикян Х.А. приобрел на неустановленном интернет-сайте сведения по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя жительницы <адрес> владимирской области З.Н.А., включая номер идентификационной банковской карты № на ее имя, а также трехзначный код безопасности, с помощью которых решил тайно похитить деньги с указанного банковского счета для распоряжения ими по своему усмотрению.

С этой корыстной целью вечером 11 июля 2020 года, находясь в том же месте, подсудимый, используя учетную запись личного кабинета интернет-магазина «Wildberries», заказал смартфон «XiaomiRedmiNote 8T 3/32 Gb» стоимостью <данные изъяты> рубль.

После этого, в период с 20 часов 8 минут до 20 часов 10 минут того же дня Гркикян Х.А. втайне от З.Н.А. произвел оплату данного товара ее денежными средствами, находившимися на вышеуказанном банковском счете №, открытом во Владимирском отделении № ПАО «Сбербанк» (подразделения банка по месту ведения счета: <адрес>), к которому он имел доступ с помощью информации о банковской карте потерпевшей, путем их безналичного перевода продавцу.

На следующий день 12 июля 2020 года не позднее 10 часов 42 минут Гркикян Х.А. через Г.Г.А., не осведомленного о преступном характере действий подсудимого, получил приобретенный для личных нужд за счет средств З.Н.А., находившихся на ее банковском счете, смартфон в пункте выдачи названного интенет-магазина, расположенном по адресу: <адрес>.

В результате хищения потерпевшей З.Н.А. был причинен значительный ущерб в размере <данные изъяты> рубль.

Подсудимый Гркикян Х.А., полностью признавая себя виновным в содеянном, рассказал, что в начале июля 2020 года, находясь в <адрес>, он приобрел на одном из интернет-сайтов за <данные изъяты> рублей сведения о банковских картах, включающие в себя их номера, срок действия, трехзначный код безопасности, фамилию и имя владельца. 11 июля 2020 года, создав для приобретения товаров на сайте интернет-магазина «Wildberries» личный кабинет на имя «Сабурова Артема», привязанный к номеру мобильного телефона №, принадлежащему Г.А.А., он выбрал для покупки смартфон «XiaomiRedmiNote 8T» стоимостью <данные изъяты> рубль. Для оплаты использовал ранее приобретенные сведения по одной из банковских карт, как потом выяснилось, принадлежащей З.Н.А., путем их введения в соответствующем разделе сайта интернет-магазина. О принятии оплаченного заказа ему на указанный номер мобильного телефона поступило соответствующее сообщение. На следующий день товар пришел в указанный им при заказе пункт выдачи в <адрес>. Приобретенный смартфон по его просьбе забрал Г.Г.А. Утверждает, что данный смартфон у него изъяли сотрудники полиции при обыске в рамках другого уголовного дела.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Потерпевшая З.Н.А. показала, что 11 июля 2020 года около 20 часов 9 минут ей на мобильный телефон пришло сообщение о списании со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль в счет оплаты покупки в интернет-магазине «Wildberries». Каких-либо покупок в данном интернет-магазине она не совершала, кто и каким образом совершил снятие денег с ее карты, ей было неизвестно. Банковская карта находилась всегда при ней, никому ее не передавала и не показывала. Причиненный хищением ущерб для нее являлся значительным, на иждивении у нее малолетний ребенок, супруг в то время не работал, ее заработная плата составляла около <данные изъяты> рублей.

Свидетель Ч.В.Д., <данные изъяты>, сообщила, что 11 июля 2020 года в девятом часу вечера <данные изъяты> сообщила о списании у нее со счета банковской карты около <данные изъяты> рублей в счет оплаты покупки в интернет-магазине, которую она не совершала.

Из показаний свидетеля Г.А.А. следует, что в 2020 году оформленным на его имя абонентским номером сотовой связи № пользовался <данные изъяты> - Г.Г.А., состоящий в дружбе с подсудимым (т.1 л.д.132-133).

Показаниями свидетеля Г.Г.А. подтверждено, что указанным абонентским номером мог воспользоваться его друг Гркикян Х.А., в том числе и для регистрации личного кабинета в интернет-магазине. В июле 2020 года он, по просьбе подсудимого, забирал для него заказанный товар в пункте выдачи «Wildberries», расположенном по адресу: <адрес>. При этом Гркикян Х.А. сообщил ему код для получения товара и фамилию покупателя, на чье имя оформлен заказ - «С.А.». Получив заказанный товар, упакованный в коробку, он передал его подсудимому (т.1 л.д.130-131).

Приведенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей дополняются следующим.

Из текста телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть полиции в 20 часов 30 минут 11 июля 2020 года от Ч.В.Д., видно, что с банковской карты <данные изъяты> З.Н.А. похищены деньги в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.32).

Факт похищения 11 июля 2020 года около 20 часов с ее банковского счета денег в сумме <данные изъяты> рубль З.Н.А. подтвердила в тот же день, обратившись в полицию с соответствующим заявлением (т.1 л.д.33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 июля 2020 года с фототаблицей, в мобильном телефоне (смартфоне) потерпевшей З.Н.А. обнаружено смс-сообщение от ПАО «Сбербанк» (с номера «900»), поступившее в 20 часов 9 минут, о списании по карте «Мир» с номером, оканчивающимся на «№» денег в сумме <данные изъяты> рубль в счет оплаты покупки в интернет магазине «Wildberries» (т.1 л.д.34-37).

То, что указанная банковская карта, чей номер начинается на цифры «2202» и заканчивается цифрами «№», эмитирована применительно к банковскому счету №, открытому на имя З.Н.А. во Владимирском отделении № ПАО «Сбербанк», с адресом подразделения банка по месту ведения счета карты: <адрес>, подтверждается соответствующими сведениями банка (т.1 л.д.48).

Списание денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль с данного банковского счета усматривается также из соответствующей детализации операций (т.1 л.д.146).

Из информации ООО «Вайлдберриз» следует, что транзакция на сумму <данные изъяты> рубль с банковской карты № осуществлялась при оплате покупки смартфона «XiaomiRedmiNote 8T 3/32 Gb» клиентом, именуемым как «С.А.», с указанным телефонным номером № (т.1 л.д.51-52).

То, что указанный телефонный номер зарегистрирован на имя Г.А.А. явствует из соответствующей информации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (т.1 л.д.111).

При осмотре сведений о соединениях по данному абонентскому номеру, согласно протоколу от 12 июля 2021 года, установлено его функционирование в исследуемый период в <адрес> (т.1 л.д.108-109).

Имущественное положение потерпевшей, имеющей малолетнего ребенка, 20.06.2012 года рождения, подтверждается сведениями о ее доходах по месту работу в МКУ «Центр услуг МО Красносельское» за 2020 и 2021 годы, которые составили соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.156, 158), справкой о ее среднемесячной заработной плате за период с мая по октябрь 2021 года в размере <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.157), данными о расходах на оплату коммунальных услуг (т.1 л.д.159-164).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Самооговора в показаниях подсудимого не усматривается.

Таким образом, оценив каждое из вышеприведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Гркикяна Х.А. в совершении преступления и приходит к следующим выводам.

11 июля 2020 года Гркикян Х.А., действуя тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль, принадлежащими З.Н.А., находившимися на ее банковском счете.

Указанное преступление им совершено путем производства оплаты товара, приобретаемого для личных нужд, с использованием реквизитов банковской карты потерпевшей, без разрешения и ведома последней.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение З.Н.А., воспитывающей малолетнего ребенка, при не работавшем в то время супруге и заработной плате, сопоставимой с суммой похищенного, размер и значимость похищенного, причиненный потерпевшей хищением ущерб суд признает значительным.

Поэтому содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении Гркикяну Х.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд и то, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гркикян Х.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.231), по месту жительства характеризуется в целом положительно (т.1 л.д.232, 233).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, расценивая в качестве таковой показания Гркикяна Х.А. в качестве свидетеля (т.1 л.д.125-127), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей (т.1 л.д.167) с совершением иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступление вреда, в виде принесения извинений.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья как подсудимого, так и его родственников, оказание с его стороны помощи родителям, то, что он являлся участником военной операции в Сирии, в связи чем награжден соответствующей медалью, имеет права и льготы как ветеран, а также иные знаки отличия.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В то же время суд учитывает совершение Гркикяном Х.А. умышленного тяжкого преступления, фактические обстоятельства последнего.

Поэтому, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, определяемое с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о его пределах при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих (не свыше 2/3 от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией).

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом и носящего оконченный характер, в частности механизма хищения, когда подсудимый воспользовался конфиденциальными данными, попавшими в его руки вне зависимости от поведения потерпевшей, находясь вдали от нее на значительном расстоянии, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совершение подсудимым преступления впервые, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, в том числе касающихся его личности и поведения в период предварительного расследования, связанного с активным сотрудничеством с правоохранительным органом и возмещением ущерба, суд приходит к выводу о возможности условного осуждения Гркикяна Х.А. с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и позволяющих обеспечить контроль за поведением, согласно ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление Гркикяном Х.А. совершено до вынесения приговора от 26 августа 2021 года, которым ему назначено условное наказание, предыдущий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку назначаемое подсудимому наказание не связано с его реальным отбыванием, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гркикяна Х.А. следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

За участие в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.1) и судебного разбирательства защитнику подсудимого подлежит к выплате в общей сложности 6 000 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ данные выплаты являются процессуальными издержками, которые в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Названные процессуальные издержки на досудебной стадии уголовного судопроизводства следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, судя по материалам дела, в тот период Гркикяну Х.А. не разъяснялись положения ст.132 УПК РФ, право отказаться от услуг адвоката, а в случае участия последнего - возможность взыскания с него процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в сумме 3 000 рублей, связанные с участием защитника в судебном разбирательстве, надлежит взыскать с Гркикяна Х.А., поскольку он трудоспособен, иждивенцев не имеет, после разъяснения возможности взыскания данных расходов от услуг защитника не отказывался и против возмещения указанных издержек за его счет не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гркикяна Х. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Гркикяна Х.А. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган по вызовам и один раз в месяц в установленные дни - для регистрации.

Приговор Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 августа 2021 года в отношении Гркикяна Х.А. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гркикяна Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диски с информацией по абонентскому номеру и видеозаписью, а также детализацию по счету - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Гркикяна Х. А. в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек 3 000 (три тысячи) рублей.

В остальном процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись       М.Ю. Бакрин