Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9225/2022 от 27.07.2022

Судья Багданов А.Н.                                                             № 33-9225/2022

(номер дела суда первой инстанции 2-818/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года                                                                       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи     Кривицкой О.Г.,

судей                                                Акининой О.А., Мокшаревой О.Г.,

при секретаре                                  Корпуховой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента градостроительства городского округа Самара, апелляционной жалобе Администрации городского округа Самара на решение Кировского районного суда г. Самары от 02 июня 2022 года.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., объяснения представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1, возражавшую в удовлетворении апелляционной жалобы, объяснения представителя третьего лица Некоммерческой организации - фонда «Самарский региональный фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» по доверенности ФИО3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском, после неоднократного уточнения исковых требований (т. 2 л.д. 213), к Администрации городского округа Самара, Потребительскому гаражному кооперативу «ЮГАН» (далее – ПГК «ЮГАН») о признании права собственности на земельный участок площадью 23 кв.м. в соответствии с картой (планом), выполненным ООО «Центр юридических услуг» от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующими координатами и расположенного на нем гаража № площадью 20 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, ПГК «ЮГАН», гараж №.

В обоснование своих требований ссылается на то, что является членом ПГК «ЮГАН», владеет спорным кирпичным гаражом с 2000 года. ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатил пай на основании Решения членов правления кооператива, Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. ПГК «ЮГАН» выдал справку                № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 является членом кооператива и ему принадлежит на праве собственности спорный гараж.

В Самарском филиале ФГУП «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ изготовлен технический паспорт, согласно которому площадь гаража составила 20 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ гараж с инвентарным номером № (36:401:002:000281410) поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый №, выдан кадастровый паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в Департамент управления имуществом г.о. Самара заявление о предварительном формировании земельного участка, на котором расположен гараж, и его предоставлении истцу ввиду выплаты паевого взноса, на что получил отказ от ДД.ММ.ГГГГ №. В решении указано, что Департамент не считает, что гараж является капитальным строением, указывает, что договор аренды земельного участка с ПГК «ЮГАН» был расторгнут в 2013 году по решению Арбитражного суда Самарской области. Указанное обстоятельство, по мнению истца, не могло являться основанием к отказу, поскольку паевой взнос им был выплачен до расторжения договора – ДД.ММ.ГГГГ.

11.08.1997 по поручению Администрации г.Самары Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству с Гаражной стоянкой № заключен Договор № аренды земельного участка площадью 3000 кв.м. сроком до ДД.ММ.ГГГГ без права выкупа в собственность.

Постановлением главы администрации Кировского района г. Самары № 512 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован устав ПГК «ЮГАН», в котором предусмотрена деятельность, осуществляемая за счет паенакоплений.

ДД.ММ.ГГГГ ПГК «ЮГАН» поставлен на учет в качестве налогоплательщика, что подтверждается картой постановки на учет, согласно которой в составе кооператива – 91 членов – физические лица.

Договор аренды земельного участка с ПГК «ЮГАН» подписан на основании постановления главы города Самары от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении гражданам коллективной гаражной стоянки № в аренду фактически занимаемого металлическими гаражами земельного участка по <адрес>, в соответствии с которым земельный участок, который фактически занят гаражами, предоставлен в аренду на срок 3 года без права выкупа в собственность, с последующим заключением с гражданами договора аренды земельного участка, внесением сведений о предоставлении земельного участка в городской земельный кадастр, выдачей акта отвода занимаемого земельного участка.

В описательной части приложения к акту № – ситуационном плане от 1997 года указано, что земельный участок отведен гражданам коллективной гаражной стоянки № по «строительство», сами объекты помечены как «КН» (кирпичное/каменное нежилое строение).

Гараж электрифицирован с 1997 года.

Блок гаражей и земельный участок, на котором он находится, поставлены на кадастровый учет, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРН, где указана ориентировочная площадь земельного участка – 3000 кв.м. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке ЕГРН на блок гаражей указана дата завершения строительства – 1990 год, до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В 2009 году все документы, включая учредительные, были утрачены. С января 2009 года имеются документы, свидетельствующие о запросе различных инстанций на протяжении нескольких лет с целью восстановления всех документов.

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж входит в границы земельного участка площадью 0,3 га, предоставленного коллективной гаражной стоянке.

Администрация городского округа Самара обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 и ПГК «ЮГАН» о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства: блок гаража площадью 20 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0236012:1236 (гараж №) по адресу: <адрес>, ПГК «ЮГАН» и возложении на ФИО2 обязанности осуществить его снос за свой счет и своими силами.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что земельный участок под строительство спорного объекта в установленном законом порядке никогда не отводился, разрешительная документация на его строительство не оформлялась, в связи с чем спорный объект является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Постановлением Куйбышевского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № выдано удостоверение № на право временного пользования землей, утвержденное Исполнительным комитетом Куйбышевского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым земельный участок 0,17 га был предоставлен во временное пользование сроком до 1991 года для использования под коллективную стоянку № металлических гаражей по <адрес> в районе пересечения с <адрес> без возведения капитальных строений и без компенсации затрат на освоение стоянки, а также утвержден акт № об отводе границ участка в натуре ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Главы города Самары от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам коллективной гаражной стоянки № в аренду фактически занимаемого металлическими гаражами земельного участка по <адрес> спорный земельный участок предоставлен гражданам коллективной гаражной стоянки № в аренду без права выкупа для использования под металлические гаражи сроком на 3 года.

Таким образом, по мнению истца по встречному иску, до возведения спорного объекта было принято однозначное решение о его предоставлении под временные объекты (металлические гаражи), следовательно, строительство ПГК «ЮГАН» в 1990 году капитальных гаражей произведено в нарушение законодательства, кооператив не вправе был принимать паевые взносы за спорные гаражи и передавать их физическим лицам.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Самара, Потребительскому гаражному кооперативу «ЮГАН» удовлетворены.

Признано за ФИО2 право собственности на гараж № площадью 20 кв.м. с кадастровым №, видом объекта «здание», назначением «гараж», расположенный по адресу: <адрес>, ПГК «ЮГАН», гараж № и земельный участок площадью 23 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый капитальным гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК «ЮГАН», гараж №, в соответствии с картой (планом), выполненным ООО «Центр юридических услуг» от ДД.ММ.ГГГГ с координатами:

Х	Y
1	1	392 717,60	1 381 611,58
2	2	392 720,09	1 381 614,99
3	3	392 715,63	1 381 618,32
4	4	392 713,21	1 381 614,96
1	1	392 717,60	1 381 611,58.

Отказано в удовлетворении встречных исковых требований Администрации городского округа Самара к ФИО2, ПГК «ЮГАН» о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства: блок гаража площадью 20 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0236012:1236 (гараж №) по адресу: <адрес>, ПГК «ЮГАН» и возложении на ФИО2 обязанности осуществить его снос за свой счет и своими силами.

В апелляционных жалобах Департамент градостроительства городского округа Самара, Администрация городского округа Самара просят отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать, встречный иск удовлевторить.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1, возражала против апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица НО - фонд «Самарский региональный фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» по доверенности ФИО3, поддержала доводы апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 327 и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-24684/2020, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем гражданском деле, установлено и из материалов настоящего дела усматривается следующее.

На основании постановления Куйбышевского Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № выдано удостоверение № на право временного пользования землей, утвержденное Исполнительным комитетом Куйбышевского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому земельный участок 0,17 га предоставлен во временное пользование на срок до 1991 года для использования под коллективную стоянку № металлических гаражей по <адрес> в районе пересечения с <адрес> без возведения капитальных строений и без компенсации затрат на освоение стоянки, а также утвержден акт № об отводе границ участка в натуре ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам коллективной гаражной стоянки № в аренду фактически занимаемого металлическими гаражами земельного участка по <адрес>» земельный участок площадью 0,3 га по <адрес> был предоставлен гражданам коллективной гаражной стоянки № в аренду без права выкупа для использования под металлические гаражи сроком на 3 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно прилагаемой схеме, в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе границ участка фактически занимаемый земельный участок площадью 0,3 га по <адрес> отведен гражданам коллективной гаражной стоянки.

На основании постановления Администрации Кировского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ № и протокола собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация ПГСК «ЮГАН».

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания граждан - членов ПГК "ЮГАН" сведения о ПКГ "ЮГАН" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, как юридического лица, созданного до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного выше постановления Главы города Самары от ДД.ММ.ГГГГ № между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (арендодатель) и Гаражной стоянкой № заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № (№з) аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по ул.<адрес>ю 3000 кв.м., для использования под металлические гаражи.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сформирован разрешенным использованием гараж металлический с присвоением кадастрового номера 63:01:0227003:744.

В 2010 году на основании заявлений членов ПГК "ЮГАН", полностью выплативших паевой взнос, в установленном порядке проведена техническая инвентаризация объектов капитального строительства (гаражи, хозкладовые).

В границах земельного участка с кадастровым номером 63:01:0227003:744, площадью 3000 кв.м., с видом разрешенного использования «гараж металлический», расположено нежилое здание - блок гаражей площадью 596,5 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0236012:587, состоящее из 16 нежилых помещений - машино-мест, в том числе с кадастровым номером 63:01:0236012:1236, обладающих признаками объектов капитального строительства, и имеющие статус "актуальные, ранее учтенные", дата присвоения кадастровых номеров ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером 63:01:0236012:587, год завершения постройки - 1990, статус "актуальные, ранее учтенные", дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент отвода земельного участка площадью 3000 кв.м. постановлением Главы города Самары от ДД.ММ.ГГГГ № спорное здание, состоящие из гаражей, располагалось на земельном участке, и строительство их было завершено, что также следует из содержания указанного постановления, акта № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы земельного участка.

Не имеется доказательств того, что после 1990 года владельцем гаража осуществлена самовольная реконструкция объекта, в результате которой образовался новый объект, не являющийся тождественным по отношению к ранее находившемуся в указанном месте объекту (объектам).

В 2014 году осуществлены мероприятия технологического присоединения энергопринимающих устройств гаражей ПГК "ЮГАН" к электрическим сетям.

Согласно экспертному заключению ООО «НПО Пожэксперт-Самара» от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект – гараж пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479.

В соответствии с техническим заключением ООО ПК «Горжилпроект» от 2021 года, состояние всех несущих конструкций гаража № работоспособное и пригодное для дальнейшей эксплуатации; несущая способность конструкций достаточна для действующих нагрузок; дальнейшая эксплуатация гаража возможна и безопасна; планировка гаражей и их расположение не противоречит действующим нормам СП 113.13330.2016 «Стоянки гаражей», СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции.

Разрешая настоящее гражданское дело и признавая за истцом право собственности на гараж, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Фелерации. При этом суд установил, что требования истца сводились к признанию права собственности на гараж, возведенный на земельном участке, предоставленном уполномоченным органом – Куйбышевским Горисполкомом под размещение коллективной стоянки металлических гаражей, без нарушений градостроительных и санитарных норм, пай за который выплачен полностью.

При этом суд правомерно учитывал, что требования о признании спорного объекта самовольным и его сносе не были предметом разрешения данного спора.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии сведений об оплате взноса истцом не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В деле имеется справка гаражного кооператива, которая подтверждает выплату пая, в справке недвусмысленно указано о том, что паевой взнос выплачен полностью.

Такой же вывод сделан Арбитражным судом Самарской области, который посчитал необходимым привлечь истца к участию в дело в качестве третьего лица по иску Департамента градостроительства г.о. Самара к ПГК «Юган» о сносе самовольной постройки с учетом списка о выплате пая в 2010 г., который предоставили представители Департамента градостроительства г.о. Самара и Администрации г.о. Самара в 2021 г.                   ( л.д.199-205 т.1).

Списки членов кооператива, в том числе данные истца, были согласованы с органами местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2021 N79-03 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (закон о гаражной амнистии) ( статья 6 пункт 6 ) гражданин любым документом может подтвердить свое фактическое владение гаражом, включая документы, выданные гаражным кооперативом, подтверждающих выплату таким гражданином пая (паевого взноса), в том числе без указания на то, что выплата такого пая (паевого взноса) является полной.

Довод апелляционной жалобы о том, что блок гаражей с КН 63:01:0236012:587 (включая гараж истца) не расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 63:01:0227003:744 по договору аренды 1997 г., не основан на материалах дела..

Истцом предоставлено заключение кадастрового инженера, в котором исследовано два участка согласно двум схемам, имеющимся в материалах дела ( Акт отвода земельного участка 1988 г. и схема к Договору аренды 1997 г, на которой фактически отображается ситуация по состоянию на 1988 г., на схеме кроме даты 1997 г. имеются даты 1996 г., 1991 г., 1988 г.).

Это два участка вместе образуют общий участок, на котором размещались гаражи (в том числе блок гаражей с к/н 63:01:0236012:587), согласно спискам членов при регистрации ПГК «Юган» в 1998 г. в состав кооператива вошли владельцы гаражей с этих двух участков.

Эти два участка по своему общему контуру практически повторяют контур участка с кадастровым номером 63:01:0227003:3006 (снят с кадастрового учета Росреестром в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, и поставленного Администрацией г.о. Самара на кадастровый учет в 2015 г.).

Участок, фактически занимаемый гаражами, также по своей общей конфигурации повторяет тот, на котором в 50-е гг. XX в. располагались сараи хозяйственные постройки. Занимает ровно это же место, граничит со всех сторон объектами искусственного происхождения, которые существуют на местности фактически с 50-х гг. XX века (за исключением трамвайных путей, которые проложены в 1980г.), о чем в материалах дела имеются доказательства (проезжая часть ул. Советская, газораспределительная станция, забор территории автобазы, трамвайные пути, двухэтажные дома). Поскольку ни один объект недвижимости ( участки и строения) не имеют координат), то при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется, исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или, при отсутствии такого документа, из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В заключении кадастровый инженер указал о том, что при сопоставлении фактических данных, полученных в результате контрольных измерений в отношения земельного участка истца и сведений о местоположении границ земельных участков при их образовании (схемы к Акту 1988 и договору аренды 1997 года), установлено соответствие местоположения границ указанных участков, сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах и в документах, оформленных при образовании участков.

Кроме того, фактическое местоположение границ с расположенными на них строениями, установлено как границы существующих на местности 15 и более лет, закрепленные с использованием природных объектов и объектов искусственного происхождения.

Довод апелляционной жалобы о том, что 1990 г. кооператив «Юган» возвел спорный объект с нарушением действующего законодательства, не соответствует действительности..

На момент регистрации ответчика потребительного гаражного кооператива «Юган» в 1998г. Администрацией Кировского района                          г. Самары строения уже имелись, с 1990 г. гаражи уже находились в том виде, в котором находятся в настоящее время.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на постройку. Поскольку установлено, что строения находились на участке с 50-х гг. XX в. до образования кооператива «Юган» и Коллективной стоянки №, что позволяет сделать вывод о том, что действия по образованию Коллективной стоянки №, которая объединила в обслуживании уже расположенные на местности гаражи, а также смена формы юридического лица в связи с изменением законодательства на кооператив, направлены на легализацию строений и правоотношений владельцев гаражей и органов местного самоуправления.

Указание в апелляционной жалобы представителем Администрации г.о. Самара на то, что в экспертном заключении ООО «НПО Пожэксперт Самара», полученном истцом, сделан не однозначный вывод о возможности эксплуатации комплекса, что не соответствует действительности.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 31.08.2020 № 1325 «Об утверждении Правил оценки соответствия объектов защиты (продукции) установленным требованиям пожарной безопасности путем независимой оценки пожарного риска» указаны требования к экспертному заключению.

В выводе эксперта указано о пригодности для дальнейшего использования по своему функциональному назначению гаража. Помимо этого, указаны рекомендации по дальнейшей эксплуатации, а не рекомендации о принятии мер или исправления недостатков.

Довод о том, что эксперт не предупреждался об уголовной ответственности, сам по себе не влечет невозможности принять такое заключение как допустимое доказательство по делу.

Представитель Администрации г.о. Самара не ходатайствовал о проведении дополнительных исследований или каких - либо экспертиз, не высказывал сомнений в объективности результатов заключений в суде первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что в техническом паспорте на гараж от 2010 г. не указано на заявителя в качестве правообладателя гаража либо заказчика изготовления указанного документа, не может быть принят во внимание.

Указанный довод не ставит под сомнение вывод о том, что технический паспорт изготовлен в отношении гаража истца

В заседании суда апелляционной инстанции представителем Самарского регионального фонда защиты прав граждан- участников долевого строительства не оспаривался факт того, что гараж истца не находится на земельном участке, который предоставлен Фонду для строительства дома, гараж не препятствует строительству.

Само по себе несогласие заявителей апелляционных жалоб с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов, а изложенные в жалобах обстоятельства возведения гаражного комплекса не соответствуют фактическим.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 3 июня 2013 по делу № А55-8448\2013, которым установлен факт отсутствия договорных отношений между ПГК «ЮГАН» и Министерством имущественных отношений Самарской области, преюдициального значения для истца не имеют, как лица, не привлеченного к участию в этом деле.

Судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кировского районного суда г. Самары от 02 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента градостроительства городского округа Самара, апелляционную жалобу Администрации городского округа Самара – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Председательствующий

Судьи

                 Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26.08.2022.