Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2023 ~ М-198/2023 от 30.01.2023

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 16 мая 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Каневской район к Шёнитц А.В. об обязании иностранного гражданина произвести отчуждение земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Каневской район обратилась в суд к ответчику Шёнитц А.В. об обязании иностранного гражданина произвести отчуждение земельного участка, в котором просил обязать ответчика в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда произвести отчуждение ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Кузьменко А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик после принятия иска к производству и до вынесения решения суда добровольно удовлетворил исковые требования в полном объеме. По сведениям Росреестра объект недвижимости за ответчиком не значится. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Коваленко М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, производство по делу просила прекратить, поскольку спорный объект недвижимости отчужден ответчиком.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кокунько Е.В., Гололобова Н.В. (участники долевой собственности в спорном земельном участке), привлеченные к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что следует принять отказ представителя истца от исковых требований к ответчику, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца муниципального образования Каневской район по доверенности Кузьменко А.Н. от исковых требований к Шёнитц А.В. об обязании иностранного гражданина произвести отчуждение земельного участка.

Производство по делу по иску администрации муниципального образования Каневской район к Шёнитц А.В. об обязании иностранного гражданина произвести отчуждение земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья