Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-130/2024 от 29.02.2024

Дело №11-130/2024             16 мая 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьминой Н. Ю. на решение мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 07.12.2023г. по гражданскому делу по иску ООО «Защита плюс» к Кузьминой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 07.12.2023г. с Кузьминой Н.Ю. в пользу ООО «Защита плюс» взыскана задолженность по договору займа № от 19.07.2022г. за период с 19.07.2022г. по 04.09.2023г. в размере 30.455 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1.113 руб. 68 коп. (л.д.50-54).

В апелляционной жалобе Кузьмина Н.Ю. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д.43-44).

Изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.07.2022г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Кузьминой Н.Ю. был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 11.248 руб. сроком на 31 день с уплатой 365,00% годовых (л.д.19-20).

28.03.2023г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Защита плюс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, к последнему, частности перешло право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа № от 19.07.2022г. (л.д.11-13).

26.06.2023г. мировым судьей судебного участка №46 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ по делу №2-1472/2023-46 о взыскании с Кузьминой Н.Ю. в пользу ООО «Защита плюс» задолженности по договору займа №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 24.07.2023г., в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.4).

ООО «Защита плюс» обратилось в суд с иском к Кузьминой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что свои обязательства Кузьмина Н.Ю. не исполнила и по состоянию на 04.09.2023г. сумма задолженности составляет 30.455 руб. 89 коп., из которых: сумма основного дога – 11.248 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 19.07.2022г. по 04.09.2023г. – 16.872 руб., сумма неустойки за период с 20.08.2022г. по 04.09.2023г. – 2.335 руб. 89 коп.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ - особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ в редакции от 06.12.2021г., действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.11 ст.6 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022г.) - на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как было указано выше, договор потребительского займа № от 19.07.2022г. на сумму 11.248 руб. был заключен с уплатой 365,0 % годовых, т.е. в пределах ограничения, установленного п.11 ст.6 от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 ст.6 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022г.) было предусмотрено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу ч.2 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ (в ред. от 06.12.2021г.) - после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022г.) было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.12 договора займа - за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых.

В пункте 13 договора заемщиком дано согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в сети интернет.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2. ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Согласно ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В обоснование заявленных требований ООО «Защита плюс» указывает, что свои обязательства Кузьмина Н.Ю. не исполнила и по состоянию на 04.09.2023г. сумма задолженности составляет 30.455 руб. 89 коп., из которых: сумма основного дога – 11.248 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 19.07.2022г. по 04.09.2023г. – 16.872 руб., сумма неустойки за период с 20.08.2022г. по 04.09.2023г. – 2.335 руб. 89 коп.

Каких-либо доказательств иного размера задолженности Кузьминой Н.Ю. не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Кузьмина Н.Ю. указывает, что не была извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Между тем, из материалов дела следует, что Кузьмина Н.Ю. зарегистрирована по <адрес>, по указанному адресу было направлено судебное извещение (РПО 80107290999604), которое получено адресатом 05.12.2023г. (л.д.34).

Тем не менее, суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером взысканной задолженности.

Как было указано выше, пунктом 24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022г.) был установлен максимальный размер начисляемых процентов, неустоек (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) - полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма займа составляла 11.248 руб., а потому максимальный размер взыскиваемых процентов, штрафов, пени составляет: 11.248 руб. : 2 + 11.248 руб. = 16.872 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составит: 11.248 руб. + 16.872 руб. = 28.120 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд ООО «Защита плюс» была уплачена госпошлина в размере 1.113 руб. 68 коп. (л.д.5-6), исковые требования подлежат удовлетворению на: 28.120 руб. х 100 : 30455 руб. 89 коп. = 92,33%, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере: 1.113 руб. 68 коп. х 92,33 : 100 = 1.028 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 07.12.2023г. по гражданскому делу по иску ООО «Защита плюс» к Кузьминой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, - изменить в части размера взысканных сумм с вынесением по делу нового решения:

- взыскать с Кузьминой Н. Ю. (ИНН: №) в польщу ООО «Защита плюс» (ОГРН: 1207400011103; ИНН: 7451450830) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 19.07.2022г. в размере 28.120 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1.028 руб. 26 коп., а всего 29.148 (двадцать девять тысяч сто сорок восемь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 07.12.2023г. - оставить без изменений, апелляционную жалобу Кузьминой Н. Ю. – без удовлетворения.

Судья:        

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22.05.2024г.

УИД: 78MS0046-01-2023-004761-44