Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 от 24.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                                            14 июня 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> Фатеева Д.П., прокурора <адрес> Похомова А.С.

подсудимого Качамина А. С.

защитника - адвоката Хмелева А.В. представившего удостоверение № и ордер филиала «АК <адрес>» ВОКА

при ведении протокола секретарем Елецковой Т.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Качамина А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским р/судом Волгоградской обл. по п. а ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 г. 4 мес. л/св, с применением ст. 73 УК РФ, условно с исп. сроком 3 года,

Постановлением Алексеевского р/суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением Качамина А.С. для отбывания наказания в колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского г/с условно-досрочно на 1 год 1 мес. 7 дней,

2) ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским р/судом Волгоградской обл. по ст. 264.1 УК РФ к 1 г. л/св, с применением ст. 73 УК РФ, условно с исп. сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года,

проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Качамин А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Качамин А.С. находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где на столе в первой жилой комнате обнаружил телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, и решил совершить кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с использованием данного телефона. С этой целью, в <данные изъяты> Качамин А.С. при помощи указанного телефона, используя пароль от приложения мобильного банка <данные изъяты>, записанный на почтовом конверте, обнаруженном на столе в указанной комнате, произвел перевод денежных средств в размере 1 000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 № открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении <данные изъяты> № Волгоградского отделения № <данные изъяты> <адрес> на расчётный счет № банковской карты <данные изъяты> на имя Свидетель №1, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате чего Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Подсудимый Качамин А.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Качамина А.С., данных в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого с соблюдением действующего законодательства, в присутствии защитника, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел с Свидетель №2 в гости к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, где они начали распивать спиртное. Примерно в <данные изъяты>, когда Потерпевший №1 уснул, и он решил похитить денежные средства с его банковского счета, используя его телефон. На кухонном столе в первой жилой комнате он взял мобильный телефон Потерпевший №1 и позвонил своему знакомому Свидетель №1, т.к. своей банковской карты у него не было, и предупредил, что переведет на его карту денежные средства в размере 1 000 рублей, а позднее заберет их наличными. Используя пароль, записанный на почтовом конверте, обнаруженном им на тумбочке в той же комнате, он зашел в мобильное приложение <данные изъяты> установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1 и перевел с его счета на банковскую карту Свидетель №1 1 000 рублей. Через некоторое время он с Свидетель №2 ушел из домовладения Потерпевший №1 После чего он встретился с Свидетель №1 и забрал у него 1 000 рублей, часть из которых потратил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

/<данные изъяты>/

Кроме того, вина подсудимого Качамина А.С. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного на предварительном следствии, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты>, к нему в гости пришли Качамин А.С. с Свидетель №2, с которыми он начал распивать спиртное. Потом он ушел спать, оставив телефон на столе, где они распивали спиртное. На следующий день он через приложение мобильный банк «<данные изъяты>» проверил остаток денежных средств на своем счете и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета произведен перевод денежных средств в размере 1000 рублей Свидетель №1, однако он данный перевод не производил. Пароль от мобильного приложения был записан на почтовом конверте, который лежал на тумбочке в комнате, где они распивали спиртное. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил Качамин А.С. В настоящее время Качамин А.С. возместил причиненный ему ущерб.                /<данные изъяты>/

Из показания свидетеля Свидетель №2 допрошенной на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она с Качаминым А.С. пришла к в гости к Потерпевший №1, где они начали распивать спиртное. На кухонном столе в комнате где они распивали спиртное лежал мобильный телефон Потерпевший №1 Качамин А.С. взял со стола телефон и через некоторое время положил его обратно. Что именно он делал в телефоне Потерпевший №1 ей не известно. Потом они с Качаминым А.С. ушли из домовладения Потерпевший №1 /<данные изъяты>/

Из показания свидетеля Свидетель №1 допрошенного на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ему позвонил его знакомый Качамин А.С., спросил можно ли на его карту перевести денежные средства в размере 1 000 рублей, чтобы потом забрать их наличными, с чем он согласился. Через некоторое время на телефон пришло смс оповещение мобильного банка <данные изъяты>, что ему поступил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей от Потерпевший №1 С. После этого, он снял денежные средства в размере 1 000 рублей со своей банковской карты в терминале в центре <адрес>. Вечером он встретился с Качаминым А.С. и передал ему 1 000 рублей.                /<данные изъяты>/

Из показания свидетеля Свидетель №3 допрошенной на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили её участвовать понятой при проверке показаний на месте подозреваемого Качамина А.С., который рассказал и указал обстоятельства при которых ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в размере 1 000 рублей со счета Потерпевший №1           /<данные изъяты>/

Согласно заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности Качамина А.С., который украл с его банковской карты денежные средства в размере 1000 рублей.               /<данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение по адресу <адрес>, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты телефон «<данные изъяты> и банковская карта Потерпевший №1

/<данные изъяты>/

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Качамина А.С. изъяты денежные средства в сумме 740 рублей.        /<данные изъяты>/

Согласно протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП Отделения МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., Качамин А.С. добровольно сообщил о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже денежных средств в размере 1 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1

/<данные изъяты>/

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрены банковская карта «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и телефон «<данные изъяты> Потерпевший №1 где в приложении <данные изъяты> отражены сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 денежных средств в размере 1 000 рублей.              /<данные изъяты>/

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ., признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу телефон «<данные изъяты> и банковская карта «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1           /<данные изъяты>/

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрены денежные средства в сумме 740 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ               /<данные изъяты>/

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ., признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу денежные средства в сумме 740 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ    /<данные изъяты>/

Согласно постановления и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъят конверт с пин кодом от <данные изъяты> Потерпевший №1             /<данные изъяты>/

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства конверт с пин кодом от <данные изъяты> Потерпевший №1                 /<данные изъяты>/

Согласно постановления и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у Свидетель №1 изъята история операций <данные изъяты> по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ             /<данные изъяты>/

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., где имеется запись о зачислении и выдаче денежных средств в размере 1 000 рублей.         /<данные изъяты>/

Согласно постановления и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у Свидетель №1 изъят телефон «<данные изъяты>.             /<данные изъяты>/

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства телефон «<данные изъяты>, где отражены сведения о зачислении денежных средств в размере 1 000 рублей от Потерпевший №1, и их снятии со счета наличными.           /<данные изъяты>/

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., подозреваемый Качамин А.С., в присутствии понятых и защитника указал и показал обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу денежных средств в размере 1 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1

/<данные изъяты>/

Таким образом, в ходе судебного разбирательства в полном объеме установлена вина Качамина А.С. в совершении инкриминируемого преступления, что подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого доказана.

Действия Качамина А.С. правильно квалифицированы по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении Качамину А.С. наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, которая также действовала на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

При назначении наказания подсудимому Качамину А.С. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, который в силу п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Качамина А.С., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Качамин А.С., на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволяли назначить Качамину А.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

По материалам дела подсудимый Качамин А.С. характеризуется отрицательно, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, не работает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

В связи с этим, наказание подсудимому Качамину А.С. должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый Качамин А.С. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока, будучи условно осужденным по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что Качамин А.С. ранее привлекался к уголовной ответственности, и новое умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, совершено им в период испытательного срока по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отменить условное осуждение по предыдущему приговору, и назначить наказание по совокупности приговоров, с отбыванием наказания, согласно п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Качамина А. С. виновным в совершении преступления предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение Качамина А.С. по приговору Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив Качамину А.С. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 2 месяца 23 дня.

Меру пресечения в отношении Качамина А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Качамина А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Качамина А.С. под стражей со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «<данные изъяты>, банковскую карту «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 740 рублей, переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; конверт с пин кодом от мобильного банка <данные изъяты> – возвратить Потерпевший №1 телефон марки «<данные изъяты>, переданный свидетелю Свидетель №1, оставить по принадлежности; истории операций по банковской карте – оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                         А.Н. Антамошкин