Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-269/2021 от 04.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 февраля 2021 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., ознакомившись с поступившим 08.02.2021 года в Первореченский районный суд г. Владивостока заявлением Крючковой Е.Н. об отзыве жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Крючковой Елены Николаевны,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крючкова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Крючкова Е.Н. обратилась в Первореченский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановления в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ.

До принятия решения по жалобе от Крючковой Е.Н. в Первореченский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление об отзыве поданной ею жалобы на постановление.

Ознакомившись с настоящим заявлением, жалобой Крючковой Е.Н. полагаю, что производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю по следующим основаниям.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 - 30.17 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

С учетом того, что отзыв Крючковой Е.Н. жалобы является ее добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, нахожу заявление Крючковой Е.Н. подлежащим удовлетворению.

Поскольку Крючкова Е.Н. до принятия соответствующего постановления в письменной форме отозвала жалобу, полагаю возможным прекратить производство № по жалобе Крючковой Е.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Крючковой Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-269/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
КРЮЧКОВА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Лесникова Александра Сергеевна
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
04.02.2021Материалы переданы в производство судье
04.02.2021Истребованы материалы
08.02.2021Поступили истребованные материалы
08.02.2021Возвращено без рассмотрения
19.02.2021Вступило в законную силу
19.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее