Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2022 ~ М-1378/2022 от 25.10.2022

№ 2-1557/2022

УИД 24RS0018-01-2022-002111-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина М. М.ича к Борисову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин М.М. обратился в суд с иском к Борисову А.В. с требованием взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей сумму займа, 54 000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2 720 рублей, расходы по подготовке документов в суд в размере 3 000 рублей, оплату услуг представителя в судебном заседании 9 000 рублей, почтовые расходы.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.В. в соответствии с договором займа № получил от истца в качестве займа 30 000 рублей. Согласно договору займа № сумма займа должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день, когда наступил срок возврата суммы займа, Шадрин обратился к Борисову А.В. за получением предоставленных денежных средств. Однако в возврате денег должник отказался, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Шадрин неоднократно обращался к Борисову А.В. выполнить обязательство и вернуть долг, но по настоящее время сумма займа не возвращена. Согласно п. 1.3 должник за пользование займом выплачивает истцу проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа, то есть 3 000 рублей. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Последняя оплата, которую произвел должник, была осуществлена в апреле 2021 года. Должник не выплачивает проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗАТО г. Зеленогорска был выдан судебный приказ№, который ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика отменен.

В судебное заседание Шадрин М.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru (80084078619322), указанное извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Шадрина М.М.

Ответчик Борисов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрационного учета и проживания, от получения корреспонденции суда уклонился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения на почте.

Суд находит, что ответчик надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение ответчиками судебных извещений, направленных по надлежащим адресам, по обстоятельствам, зависящим от самих адресатов, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, на нем самом.

Частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 п. 1 и 3 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между Шадриным М.М. и Борисовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого ответчик Борисов А.В. взял у Шадрина М.М. в долг денежную сумму в размере 30 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом 3 000 рублей ежемесячно, то есть 10 % от суммы займа ежемесячно до дня возврата основной суммы долга, а всего за два месяца 6 000 рублей.

Факт передачи денежных средств по договору в размере 30 000 рублей подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Борисовым А.В.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по возврату займа, ДД.ММ.ГГГГ Шадрин М.М. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Борисова А.В. задолженности по указанному кредитному договору займа.

Временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края - мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника Борисова А.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 585 рублей, всего в сумме 100 585 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика Борисова А.В. данный приказ отменен.

Доказательств того, что задолженность по договору займа погашена, в материалах дела не имеется.

На основании чего сумма основного долга в размере 30 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 54 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 18 месяцев, в сумме 54 000 рублей (18 месяцев х 3 000 рублей).

Ответчик доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия не представил.

Истец, имея право требовать взыскания процентов за пользование займом с ответчика ежемесячно до дня возврата займа включительно согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, такого требования не заявлял, ограничил дату начисления процентов датой ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме 2 720 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 135 рублей. Также в счет уплаты госпошлины подлежит зачету сумма 1 585 рублей, уплаченных истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования Шадрина М.М. удовлетворены в полном объеме.

Согласно исковому заявлению Шадрин М.М. просил взыскать с ответчика Борисова А.В. расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей, в том числе 3 000 рублей за подготовку документов в суд, 9 000 рублей представительство в суде.

В подтверждение указанных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шадриным М.М. и Листвиным В.В., а также товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Листвиным В.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает специфику и несложность спора, объем проделанной представителем работы, а именно, составление одного искового заявления, не участие представителя в судебном заседании, в связи с чем находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму 3 000 рублей за составление иска в суд.

Согласно иску Шадрин М.М. требовал взыскать с ответчика почтовые расходы. В подтверждение данных расходов представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Шадриным М.М. за направление АО Почта России копии иска ответчику в сумме 80 рублей 60 коп.

Поскольку данные расходы для истца являются обязательными и неизбежными, понесены в связи с обращением в суд, они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шадрина М. М.ича удовлетворить.

Взыскать с Борисова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Шадрина М. М.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 720 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 80 рублей 60 коп., а всего 89 800 рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда.

Судья                      О.Л. Моисеенкова