Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-190/2019 от 11.10.2019

Дело № 5-190/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2019 года Липецкая область город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Нечаева Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не являющегося инвалидом, не работающего, личность установлена по паспорту №*** вылан ............. ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ст. инспектором ДПС ОВД ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Воротынцевым В.А. 10.10.2019 в 14 час. 50 мин. в помещении ГИБДД по адресу: N... составлен протокол №*** об административном правонарушении в отношении Воротынцева В.А. Из протокола следует, что 10.10.2019 в 13 час. 20 мин. на ул. Черокманова в районе дома № 2 г. Ельца Нечаев В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей, а именно: отказался проследовать в ТО ОМВД России по г. Ельцу, оказывал сопротивление, которое выражалось в оказании физического сопротивления (размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался в дверные проемы патрульного автомобиля).

В судебном заседании Нечаев В.А. вину не признал, указал, что действия сотрудников были незаконными, так как он (Нечаев В.А.) не был извещен о том, что в отношении него имеется материал по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Сотрудники полиции его оскорбляли. 10.10.2019 между ним (Нечаевым В.А.) и сотрудником полиции – Воротынцевым А.О. произошел конфликт. Считая действия сотрудников полиции, Нечаев В.А. сопротивлялся задержанию.

Опрошенный в судебном заседании сотрудник полиции – Воротынцев А.О. указал, что 10.10.2019 в 13 час. 20 мин. на ул. Черокманова в районе дома № 2 г. Ельца, он увидел Нечаева В.А., сказал ему, что в отношении него имеется административный материал и ему необходимо проехать в ОМВД по г. Ельцу, на данное предложение, Нечаев В.А. отказался проследовать в ТО ОМВД России по г. Ельцу, стал оказывать сопротивление, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался в дверные проемы патрульного автомобиля.

Заслушав объяснения Нечаева В.А. и Воротынцева А.О., изучив материалы дела, прихожу следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2019 в 13 час. 20 мин. на ул. Черокманова в районе дома № 2 г. Ельца Нечаев В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей, а именно: отказался проследовать в ТО ОМВД России по г. Ельцу, оказывал сопротивление, которое выражалось в оказании физического сопротивления (размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался в дверные проемы патрульного автомобиля).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом, протоколом о задержании, определением о возбуждении 48ВЕ№064351, протоколом 48ВА№123215.

Таким образом, в действиях Нечаев В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

Вину Нечаева В.А. нахожу полностью установленной и доказанной.

Правонарушение Нечаев В.А. совершил умышленно, т.к. понимал и предвидел последствия своих действий.

Срок давности привлечения Нечаева В.А. к административной ответственности не истек.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Судья принимает во внимание объяснения Воротынцева А.О, поскольку он является сотрудником ГИБДД ОМВД России, представителем государственной власти и его деятельность направлена на осуществления контроля за безопасностью дорожного движения.

Оснований для оговора Нечаева В.А. у него не имеется, так как в неприязненных отношениях не находятся.

Довод Нечаева В.А. о том, что данного правонарушения он не совершал не находит своего подтверждения, и опровергаются материалами дела, и судья считает избранным способом защиты, и направлены на избежание наказания.

Доказательств того, что при производстве по делу в отношении Нечаева В.А., были допущены нарушения положения Административного регламента не имеется, и опровергаются материалами дела.

Версия Нечаева В.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, проверена судом, однако своего подтверждения не нашла, поскольку она опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Иные доводы Нечаева В.А. на квалификацию совершенного административного правонарушения не влияют, и при установленных по делу обстоятельствах, не имеют правового значения и являются выбранным им способом защиты.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, имеющего заболевание – язвенная болезнь желудка, судья полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04461060350) ░░░ 4825002888 ░░░ 044206001 ░░░ 482501001 ░░░░░ 42715000 ░░░ 18811690040046000140 ░░░░ № 40101810200000010006 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 18810448190160010973.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.