Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-864/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-2858/2022

Материал №13-864/2023                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заявителя ФИО1 и его представителя адвоката ФИО4, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда,

установил:

Заочном решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы в виду несвоевременного получения решения суда.

По ходатайству ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы назначено судебное заседание.

Заявитель (ответчик) ФИО1 и его представитель адвокат ФИО4 в судебном заседании просили об удовлетворении заявления по доводам, изложенным в нем.

Заинтересованные лица (истец, третьи лица) не явились в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя (ответчика) и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В силу положений п. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска процессуального срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 4 пункта 20).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 не принимал участие в судебном разбирательстве, состоявшемся 15 сентября 2022 года.

Заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-88), направлено лицам, участвующим в деле (л.д.89).

Согласно отметкам на конверте, в котором направлялась копия заочного решения ответчику, 29 сентября 2022 года заказное письмо поступило в почтовое отделение для отправки адресату ФИО1 (614520, <адрес>), срок хранения в почтовом отделении № истек 08 октября 2022 года, вернулось в Пермский районный суд 14 октября 2022 года (л.д.96).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ФИО1 об ознакомлении с материалами дела № (л.д.105). Согласно имеющейся на заявлении надписи, с делом ФИО1 ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ получил копию заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).

Заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на его подачу подано ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).

Определением Пермского районного суда от 14 июня 2023 года ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 15 сентября 2022 года отказано (л.д.116, 117-120).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 10 августа 2023 года определение Пермского районного суда от 14 июня 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.145-146).

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 года определение Пермского районного суда от 14 июня 2023 года, апелляционное определение Пермского краевого суда от 10 августа 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.174-177).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Пермский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187-189).

В обоснование ходатайства ФИО1 указывает на то, что о принятии заочного решения ему не было известно, поскольку ни исковое заявление, ни судебное извещение он не получал, так как оператором почтовой связи АО «Почта России» не соблюдён порядок доставки регистрируемого почтового отправления, что подтверждается ответом Управления Роскомнадзора по <адрес> на жалобу ФИО1 (л.д.193, 195-196).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заочное решение Пермского районного суда от 15 сентября 2022 года получено ответчиком только 31 мая 2023 года, ответчиком были приняты меры по отмене указанного заочного решения, в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения ответчику было отказано, последний судебный акт по данному вопросу был получен ФИО5 24 ноября 2023 года (л.д.181), в этот же день Миров С.Ш. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования заочного решения, приложив апелляционную жалобу, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", находит возможным признать уважительной причину пропуска процессуального срока и восстановить ответчику срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от 15 сентября 2022 года, поскольку иное повлекло бы необоснованное ограничение права ответчика на судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Пермского районного суда Пермского края от 15 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлине.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                 /подпись/                К.А. Ежова

Справка

Определение в окончательной форме составлено 27 декабря 2023 года.

Судья                 /подпись/                К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2858/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003087-93