Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2023 от 05.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело (УИД) 71RS0028-01-2023-000154-79 (производство №2-1343/2023) по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Андреевой Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Андреевой Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.04.2014 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Андреева Людмила Валерьевна заключили кредитный договор №, в соответствие с которым банк предоставил денежные средства в размере – 100 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила – 23,40% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

В заявлении-анкете ответчик Андреева Л.В. согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия и график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/Анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл на имя Андреевой Л.В. банковский счет №№

24.10.2016 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 05.07.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования №8/2018/ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №625/0051-0232101 перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в соответствие с ч.1 ст.382 ГК РФ. После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом не начислялись.

Ссылаясь на нарушение условий кредитного договора, просил взыскать с Андреевой Л.В. задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 за период с 01.04.2014 по 14.11.2022 в сумме 116 649 руб. 19 коп., из которых: 87 688 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 28 162 руб. 92коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 798 руб. – сумма комиссий. Также просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3532 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Андреева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и истцу в заявленных требованиях отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01.04.2014 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Андреева Людмила Валерьевна заключили кредитный договор №, в соответствие с которым банк предоставил денежные средства в размере – 100 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила – 23,40% годовых. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении-анкете ответчик Андреева Л.В. согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия и график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/Анкеты-заявления и договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл на имя Андреевой Л.В. банковский счет №.

24.10.2016 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 05.07.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования №8/2018/ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №625/0051-0232101 перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в соответствие с ч.1 ст.382 ГК РФ. После уступки прав требования по кредитному договору №625/0051-0232101 проценты за пользование кредитом не начислялись.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у Андреевой Л.В. образовалась задолженность по кредитному договору №№ от 01.04.2014 за период с 01.04.2014 по 14.11.2022 в сумме 116 649 руб. 19 коп., из которых: 87 688 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 28 162 руб. 92 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 798 руб. – сумма комиссий.

В целях взыскания задолженности ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 01 июня 2021 г. мировой судьей судебного участка №2 Алексионского судебного района Тульской области Осотовым Д.В. вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.05.2021г., о взыскании с должника Андреевой Л.В. задолженность по договору № от 01.04.2014 в размере 116649 руб. 19.коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 руб. 49 коп.

Разрешая ходатайство ответчика Андреевой Л.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора от 01.04.2014 № №, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Андреевой Л.В., погашение задолженности ответчиком должно было производиться аннуитентными платежами по 2867,66 руб. ежемесячно в течение 60 месяцев. Сумма долга ответчиком должна была быть возвращена не позднее 01.04.2019. Согласно содержанию расчета задолженности, датой возникновения просрочки указана 02.09.2015.

За выдачей судебного приказа истец обратился 26.05.20214, судебный приказ, по делу № 2-892/2021, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области, отменен 01.06.2021, в связи с чем срок исковой давности прервался на 7 дней.

С настоящим иском в суд истец обратился 19.01.2023, что подтверждается отметкой ФГУП «Почта России», то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с 02.04.2019, с учетом перерыва срока на 7 дней на период взыскания задолженности на основании судебного приказа. Переуступка первоначальным кредитом прав требования к заемщику ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по договору цессии в соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ срок исковой давности не прерывает.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Андреевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для возложения на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.07.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░