Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4172/2022 ~ М-3594/2022 от 03.08.2022

УИД 38RS0031-01-2022-004543-75, 38RS0031-01-2022-005631-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.12.2022 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4172/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Чучалиной СВ о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика,

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чучалиной СВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Друговой НВ,

установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Орловой ГА, в котором просило взыскать в пользу истца задолженность по договору займа №_004221903 от **/**/**** в размере 25 000 руб., включающую: основной долг в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 389 руб. 80 коп., неустойку в размере 610 руб. 20 коп., а также просило возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб. Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

В обоснование заявленных требований ООО «Сириус-Трейд» указало, что ООО МКК «Авантаж» по договору займа «Универсальный» № от **/**/**** предоставило Орловой Г.А. взаймы денежных средства в размере 10 000 руб. со сроком возврата до **/**/**** под 1% в день.

ООО МКК «Аватаж» по договору цессии № от **/**/**** уступило ООО «Сириус-Трейд» права требования, вытекающие из договора займа № от **/**/**** к Орловой Г.А. в размере 25 000 руб., включающая основной долг в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 389 руб. 80 коп., неустойку в размере 610 руб. 20 коп.

Орлова Г.А. умерла **/**/****. В связи с чем ООО «Сириус-Трейд» просило взыскать задолженность с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества.

Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве ответчика привлечена Чучалина С.В.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Орловой ГА, в котором просило взыскать в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на **/**/**** в общей сумме 38 815 руб. 15 коп., включающую: основной долг в размере 33 815 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 999 руб. 91 коп., а также просило возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 364 руб. 45 коп. Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что на основании заявления Орловой Г.А. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, выпустило на имя Орловой Г.А. кредитную карту Visa Credit Momentum с процентной ставкой за пользование кредитом - 18,9% годовых, неустойкой за просрочку платежей в размере 36% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по состоянию на **/**/**** образовалась просроченная задолженность по договору в общей сумме 38 815 руб. 15 коп.

Орлова Г.А. умерла **/**/****. В связи с чем ПАО Сбербанк просило взыскать задолженность с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества.

Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве ответчика привлечена Чучалина С.В.

Определением суда от **/**/**** гражданские дела № и № объединены в одно производство с присвоением объединенному делу №.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не заявлены; представители истцов просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителей истцов, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцами.

Принимая во внимание позицию истцов, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между ООО МКК «Авантаж» по договору займа «Универсальный» № от **/**/**** передало Орловой ГА взаймы денежные средства в размере 10 000 руб. сроком до **/**/****, в части расчетов – до полного исполнения обязательств по договору. Процентная ставка по договору составила 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. В случае нарушения срока возврата договора займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга начиная с первого дня просрочки до окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право займодателя уступить права (требования) по договору займа третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся финансовой организацией.

Согласно графику платежей сумма займа должна быть возвращена **/**/**** в размере 10 000 руб. с уплатой процентов в размере 3 000 руб.

Факт получения Орловой Г.А. денежных средств по договору займа в размере 10 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от **/**/****, подписанному Орловой Г.А.

Доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов не представлены.

ООО МКК «Авантаж» по договору цессии № от **/**/**** уступило ООО «Сириус-Трейд» право требования уплаты задолженности по договору займа № к Орловой Г.А. в размере 25 000 руб., включая: основной долг в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 389 руб. 80 коп., неустойку (пени, штраф) в размере 610 руб. 20 коп.

Представленный обществом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

ПАО Сбербанк по заявлению Орловой ГА от **/**/**** выпустило на ее имя кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредитования в размере 30 000 руб., процентной ставкой по кредиту – 19% годовых сроком на 12 месяцев, стороны заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными обязательными платежами в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

С указанными условиями, а также с тарифами банка и общими условиями, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 38 815 руб. 15 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 33 815 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 4 999 руб. 91 коп.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Доказательства возврата кредита и уплаты процентов не представлены.

Таким образом, общая задолженность Орловой Г.А. перед ООО «»Сириус-Трейд» и ПАО Сбербанк составляет 63 815 руб. 15 коп. (без учета судебных расходов по уплате государственной пошлины).

Орлова ГА умерла **/**/****.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу Орловой Г.А. нотариусом Иркутского нотариального округа Друговой Н.В., единственным наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя Чучалина С.В. В состав наследственного имущества вошли 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .....

Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению № от **/**/**** стоимость указанного земельного участка и жилого дома по состоянию на **/**/**** составляет 7 870 000 руб.

Поскольку размер задолженности по договору займа и кредитному договору и судебные расходы в общей сумме не превышают стоимость наследственного имущества, суд полагает, что задолженность и судебные расходы подлежат взысканию с наследника умершего заемщика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Сириус-Трейд» в размере 950 руб., в пользу ПАО Сбербанк в размере 1 364 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Чучалиной СВ о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чучалиной СВ (паспорт гражданина Российской Федерации №) за счет наследственного имущества Орловой ГА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере 25 000 руб., включающую: основной долг в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 389 руб. 80 коп., неустойку в размере 610 руб. 20 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чучалиной СВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чучалиной СВ (паспорт гражданина Российской Федерации №) за счет наследственного имущества Орловой ГА в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на **/**/**** в общей сумме 38 815 руб. 15 коп., включающую: основной долг в размере 33 815 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 999 руб. 91 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 364 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11.01.2023.