Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-666/2023 от 29.11.2023

Дело № 21-666/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу Муслюмова Кадыра Шевкетовича на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 ноября 2023 года № 12-496/2023,

у с т а н о в и л:

в адрес Верховного Суда Республики Крым поступила жалоба Муслюмова К.Ш. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 ноября 2023 года № 12-496/2023.

Проверив жалобу, считаю, что она подлежит возврату Муслюмову К.Ш. исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Усматривается, что поданная жалоба, в нарушение вышеуказанных требований, не подписана заявителем.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановления, решения и определения по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии норм ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю, а дело - в суд первой инстанции.

При этом, возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на оспариваемый акт после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.

На основании изложенного, жалоба Муслюмова К.Ш. не может быть принята к рассмотрению апелляционной инстанцией, в связи с чем, считаю необходимым возвратить ее заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья,

о п р е д е л и л :

жалобу Муслюмова Кадыра Шевкетовича на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 ноября 2023 года № 12-496/2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>