Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-624/2021 от 26.07.2021

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                1-624/2021

28.09.2021      года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Солнцевой М.С., защитника -адвоката    Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой    Романовой Е.В.,    при секретаре судебного заседания Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романову Е.В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, образования неполного среднего, замужней, детей не имеющей, не работающей, не в./об., ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Ярославля    по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на два года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево- Посадским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ к трем годам и одному месяцу лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения ее    свободы (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет два года десять месяцев восемь дней), зарегистрированной по адресу: <адрес> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

Романова Е.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

        не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Романова Е.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, при неустановленных органом дознания обстоятельствах, незаконно приобрела для личного употребления, сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой не менее 0,79 г, что является значительным размером. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов, Романова Е.В. положила данный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), во внутренний половой орган- влагалище, тем самым незаконно хранив его в себе без цели сбыта. В этот же день Романова Е.В. по приговору Сергиево-Посадского городского суда заключена под стражу и водворена в ИВС УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, продолжая при этом незаконно хранить в себе сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP). В тот же день около 20 часов 00 минут о наличии у нее свертка из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) было сообщено дежурному группы режима ИВС УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. После чего Романова Е.В. была доставлена в ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница» по адресу: <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 40 минут, в помещении смотрового кабинета гинекологического отделения в ходе проведения процедуры «удаление инородного тела из влагалища» при помощи медицинского инструмента врачом-гинекологом ФИО6 из влагалища Романовой Е.В. был извлечен сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 0,79 г, что является значительным размером, и который в дальнейшем был изъят сотрудником полиции в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия помещения вышеуказанного смотрового кабинета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 0,77 г., извлеченного ДД.ММ.ГГГГ врачом гинекологом ФИО6 в ходе проведения процедуры «удаление инородного тела из влагалища» при помощи медицинского инструмента из вагинальной полости Романовой Е.В. и изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения смотрового кабинета гинекологического отделения ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница» расположенная по адресу: <адрес>, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества)

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903).

    Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона установлен значительный размер – свыше 0,2 грамма, крупный размер – свыше 1 грамма.

Подсудимая в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и ходатайствовала в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему DECBP0J3K" DECBP0J3K" обвинениемDECBP0J3K" обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо в виде - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо в виде лишения свободы на тот же срок.

    Суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия      Романовой Е.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимой    Романовой Е.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

    При определении вида и размера наказания     Романовой Е.В. суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ее активное способствование органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, отсутствие у нее в прошлом административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, ее состояние здоровья, наличие у него близкого родственника, страдающего заболеванием «Раком тела желудка III стадии»,      что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает и то, что в действиях        Романовой Е.В.    в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку она совершила вышеуказанное умышленное преступление небольшой тяжести имея при этом не снятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость за ранее совершенное ею умышленное тяжкое преступление аналогичной направленности - против здоровья населения и общественной нравственности по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от    ДД.ММ.ГГГГ, которым было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть лишение свободы условно, при этом условное осуждение было отменено приговором Сергиево- Посадского городского суда Московской области    от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Кроме того суд также учитывает наличие у     Романовой Е.В. не снятой    и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Сергиево- Посадского    городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное ею преступление небольшой тяжести, в связи с чем не образующей в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "А." УК РФ рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, личности    Романовой Е.В., не состоящей на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного ею вышеуказанного умышленного    преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд, приходит к выводу об определении ей наказания за совершенное преступление, ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч. 1п. «А» УК РФ, учетом обстоятельств совершения преступления и личности Романовой Е.В., в действиях которой имеется рецидив преступлений, в исправительной колонии общего    режима.

    Кроме того, несмотря на наличие смягчающего наказание         Романовой Е.В. обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ – активного способствования органу дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного ею преступления суд, с учетом вышеуказанной совокупности данных о личности Романовой Е.В.      считает невозможным назначить в отношении нее наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самого и ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания      Романовой Е.В. или освобождения ее от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, в виду того, что    Романовой Е.В. не отбыто наказание, назначенное ей приговором Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.     за ранее совершенное ею умышленное преступление небольшой тяжести, окончательное наказание последней надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ применяя при этом принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 0,75 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ?-PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░-░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░ ░░░░░░░░░ № (░.░. 89) –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░