Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-227/2023

УИД 03RS0004-01-2023-004944-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ардувановой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Байбикова Р.Р.,

подсудимого Парфенова Д.В.,

защитника в лице адвоката Усманова Э.Р., действующего по ордеру № 003734 от 26.09.2023 года,

при секретаре Сулеймановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Парфенова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

- приговором Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. По основному наказанию снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, по дополнительному наказанию состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов Д.В., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 4 часов 00 минут до 4 часов 40 минут, Парфенов Д.В. будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, который около <адрес>Д по <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

В последующем при проведении Парфенову Д.В. освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения установлено наличие алкогольного опьянения (абсолютного этилового спирта в концентрации 0,348 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха).

Парфенов Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 24.02.2021 года привлечен к административной ответственности с лишением права управления транспортными средствами, в последующем водительское удостоверение им сдано 26 марта 2023 года, в связи с чем начало течения срока лишения права управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению исчисляется с 26 марта 2021 года по 26 сентября 2022 года. В последующем Парфенов Д.В. приговором Октябрьского районного суда г. Уфы был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с лишением права управления транспортными средствами. Поскольку вышеуказанный приговор вступил в законную силу 29 октября 2021 года, то началом исчисления срока лишения права управления транспортными средствами с 29 октября 2021 года по 29 апреля 2024 года.

Таким образом, Парфенов Д.В. совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Парфенов Д.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, в содеянном раскаялся суду показал, что Свидетель №1 его попросила, съездит с ней в аптеку, поскольку её сын является инвалидом и ему необходимо были лекарства. После чего он решил поехать на своей автомашине в поисках аптеки. Возвращаясь обратно домой, возле <адрес> Д по <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, которая пояснила, что Парфенов Д.В. находился дома и употребил пиво. Спустя некоторое время она попросила Парфенова Д.В. съездить в аптеку за лекарствами, поскольку её сын является инвалидом и ему необходимо были лекарства. После чего Парфенов Д.В. сел за руль своей автомашины и они поехали по <адрес>, в поисках аптеки. Возвращаясь обратно домой по <адрес>, были остановлены сотрудниками ГИБДД. О том что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ ей было известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находился на дежурстве, совместно с ФИО5 Во время несения службы около 04 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, ими остановлена автомашина «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер С 806 ОН 102 регион, под управлением Парфенова Д.В. Во время проверки документов были выявлены признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовавшее обстановке). После чего Парфенову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Освидетельствование проводилось при помощи алкотектора, которое показало состояние алкогольного опьянения. В последующем, в результате медицинского освидетельствования также установлено алкогольное опьянения. В ходе проверки водителя по базе учета было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем материалы в отношении него переданы в полицию. (л.д.118-122).

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.123-127)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он остановлен сотрудником Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> возле <адрес> Д по <адрес>, для принятия участия в качестве понятого при производстве освидетельствования Парфенов Д.В. После чего, в присутствии него и второго понятого, Парфенов Д.В. был отстранен от управления транспортного средства и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», который показал результат 0,417 мг/л, с которым он согласился. Также Парфенову Д.В. было предложено пройти медицинскую экспертизу на состояние наркотического опьянения ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № 1 г. Уфы М3 РБ, на что он согласился. (л.д.108-112).

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 113-117).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Оговор подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.

Также виновность подсудимого Парфенова Д.В. подтверждается следующими письменными доказательствами.

В соответствии с постановлением (л.д. 1), настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парфенова Д.В. по факту управления им транспортным средством будучи в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Свидетель №2 (л.д. 7) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 40 мин. по <адрес>Д, остановлен автомобиль марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Парфенова ФИО15. В ходе проверки документов выявлены признаки опьянения, а в последующем, в результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение (0,417 мг/л).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления Республика Башкортостан, город Уфа, ул. <адрес> д. <адрес>. Осмотрена автомашина марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак С № регион. (л.д.22-23,24-25).

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которому Парфенов Д.В. в присутствии двух понятых отстранён от управления транспортным средством марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак С 806 ОН 102 регион.

Актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.9) в присутствии двух понятых Парфенов Д.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор Юпитер, показания прибора составили 0,417 мг/л, что также согласуется с чеком алкотектора (л.д. 10). С результатами освидетельствования Парфенов Д.В. согласился.

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому Парфенов Д.В. согласился пройти медицинское освидетельствования на опьянение, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), где у Парфенова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Парфенов Д.В. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. (л.д. 131-132).

Согласно ответу на запрос и.о. начальника филиала по Советскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, Парфенов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока в виде обязательных работ, по дополнительному наказанию состоит на учете по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134).

Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Квалифицирующие признаки в суде нашли свое подтверждение, поскольку Парфенова Д.В., будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,ДД.ММ.ГГГГ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый Парфенов Д.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Парфенову Д.В., суд учитывает признание вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и престарелой матери, перечисление денежных средств в благотворительный фонд «Защита».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Парфенову Д.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В ходе дознания для обеспечения исполнения приговора был наложен арест на принадлежащий Парфенову Д.В. автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № № регион.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Право собственности подсудимого на данный автомобиль подтверждается регистрационным документам на транспортное средство и не оспаривается самим подсудимым.

В связи с этим, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности подсудимому Парфенову Д.В., подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку был использован им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299; 307; 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Парфенова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 4 года.

В соответствие с ч.5 ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать Парфенова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Парфенову Д.В. автомобиль марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком №, используемый при совершении преступления и принадлежащий на праве собственности Парфенова Д.В. – конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий Д.Р. Ардуванова