Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-908/2022 от 08.06.2022

Дело № 1-908/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                           27 декабря 2022 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Дейнега Д.С., с участием государственного обвинителя Талановой Л.А., защитника Рожнова А.Л., подсудимого Андреева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Андреева Вадима Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, на основании п. В ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев В.А. совершил грабеж в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 15 минут по 11 часов 17 минут Андреев В.А., находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» ООО «Успех» по адресу: <адрес>, <адрес> проспект, <адрес>, строение 3, помещение 2-Н, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с прилавка открытой выкладки: одну зубную пасту LACALUT з.п. леч. White&Repair 75мл стоимостью 306 рублей 75 копеек без учета НДС, одну упаковку зубной электрической щетки Oral-В нас.д/эл.зщCrossActionЕВ50-2 2 шт. стоимостью 967 рублей 67 копеек без учета НДС, две зубные пасты LACALUT Отбел 75 мл стоимостью за одну штуку 306 рублей 75 копеек без учета НДС, общей стоимостью 613 рублей 50 копеек, а всего товаров на сумму 1887 рублей 92 копейки, принадлежащих ООО «Успех», спрятал похищенный товар во внутренний карман куртки, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, направился к выходу из магазина, однако, был замечен сотрудником магазина. Будучи замеченным, Андреев В.А., осознавая, что его действия стали открытыми для окружающих, не реагируя на требования сотрудника магазина прекратить свои противоправные действия, с целью удержать похищенное имущество, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, удерживая при себе похищенное, выбежал из магазина, на выходе из магазина в дверном проеме был остановлен сотрудником магазина, однако с похищенным имуществом с места преступления сумел скрыться, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Успех» материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Андреев В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Андреев В.А. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство заявлено Андреевым В.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В адресованном суду заявлении представитель потерпевшего ООО «Успех» указал о согласии с рассмотрением дела в особом порядке (л.д. 101).

В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Андреева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Андреевым В.А., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Андреев В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84, 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, достаточным и необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Андрееву В.А. наказание в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление с помощью общественно полезного труда.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют, и в полном объеме учтены судом при определении наказания. По аналогичным мотивам суд не находит законных оснований для применения в отношении Андреева В.А. положений ч. 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Андреева Вадима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений статьи 71 УК РФ – из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно назначить Андрееву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, в которую его направить под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Андрееву В.А. заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Андреева В.А. под стражу по настоящему делу в зале суда, содержать в СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> и <адрес> до вступления приговора в законную силу.

На основании п. В ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Андреева В.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), а также

с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть Андрееву В.А. частично отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Андреева В.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.

Вещественное доказательство по делу – находящийся в деле диск с видеозаписями – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                 Ю.А. Васильев

Председательствующий:             п\п        Ю.А. Васильев