Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4274/2022 ~ М-3716/2022 от 02.11.2022

Дело №

УИД 25RS0№-48

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                           <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Седякиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику 250 000 руб. под 39, 9% годовых. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> выдан судебный приказ от дата по делу № г. о взыскании с должника в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору. На основании заключенного между взыскателем и ООО «ОЛАНД» договора об уступке прав (требований) № от дата взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора, в том объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к ООО «ОЛАНД» перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора. Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата была произведена замена стороны взыскателя правопреемником с Банка на ООО «ОЛАНД». Задолженность ответчиком погашена дата, в связи с чем у кредитора возникло право начисления процентов, неустойки по дату фактического погашения задолженности.

За период с дата по дата размер задолженности по кредитному договору составил 126071,28 руб., из которых: проценты – 108595,74 руб., неустойка в размере – 17475,54 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 108595,74 руб., сумму неустойки в размере 17475,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3721 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу части второй ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. По убеждению суда неявка ответчика в почтовое отделение по месту его регистрации для вручения судебной повестки, свидетельствует об отказе адресата принять судебные повестки и влечет правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, чтодата ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику 250 000 руб. под 39, 9% годовых. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> выдан судебный приказ от дата по делу № г. о взыскании с должника в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору. На основании заключенного между взыскателем и ООО «ОЛАНД» договора об уступке прав (требований) № от дата взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора, в том объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к ООО «ОЛАНД» перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора. Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата была произведена замена стороны взыскателя правопреемником с Банка на ООО «ОЛАНД». Задолженность ответчиком погашена дата, в связи с чем у кредитора возникло право начисления процентов, неустойки по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Начисление процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора за период по ату фактического погашения задолженности по основному кредиту в пределах срока исковой давности является правомерным, производится в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310, 450 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3721 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( дата ода рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «ОЛАНД» (ИНН 5904335578) сумму непогашенных процентов в размере 108595,74 руб., неустойку в размере 17475, 54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3721 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.В. Седякина