Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2020 ~ М-784/2020 от 13.05.2020

УИД 16RS0047-01-2020-002310-42

Дело 2-1150/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 09 июня 2020 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Папко К.А. , действующей в интересах несовершеннолетней Папко П.Д. , о расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ИК МО <адрес> обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что постановлением Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов <адрес> аварийным и подлежащим сносу» <адрес> Военного городка-32 признан непригодным для проживания, аварийным.

В соответствии с распоряжением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-р и во исполнение вышеуказанного постановления Исполнительного комитета <адрес> Папко С.В., Семдьянову В.К., Папко А.П., Папко К.А., Папко П.Д. предоставлено другое благоустроенное помещение, расположенное по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, о чем внесена запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта.

Однако до настоящего времени в аварийном <адрес> Военного городка-32, а именно, в муниципальной <адрес> зарегистрированы Папко К.А. и Папко П.Д.

В связи с этим, ИК МО <адрес> обратился в суд и просит расторгнуть договор социального найма №А-230 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городок-32 со снятием с регистрационного учета по месту жительства Папко К.А. , Папко П.Д.

Представитель истца (он же представитель третьего лица - МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани») на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены.

Представители третьих лиц – МКУ «Управление жилищной политики ИК МО города Казани», Отдел по опеке и попечительству Администрации Кировского и Московсконго районов г.Казани на судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из положений статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3).

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (статья 87 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 указанного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Судом установлено, что постановлением Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов <адрес> аварийным и подлежащим сносу» <адрес> Военного городка-32 признан непригодным для проживания, аварийным.

В соответствии с распоряжением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-р и во исполнение вышеуказанного постановления Исполнительного комитета <адрес> Папко С.В., Семдьянову В.К., Папко А.П., Папко К.А., Папко П.Д. предоставлено другое благоустроенное помещение, расположенное по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, о чем внесена запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта.

Однако до настоящего времени в аварийном <адрес> Военного городка-32, а именно в муниципальной <адрес> зарегистрированы Папко К.А. и Папко П.Д., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИК МО г.Казани являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 98,103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика Папко К.А., поскольку ИК МО г.Казани в силу закона освобождено от них.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма №А-230 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУ «Комитет ЖКХ ИК МО <адрес>» и Папко С.В. .

Снять Папко К.А. , Папко П.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес> городок-32, <адрес>.

Взыскать с Папко К.А. 300 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р. Хамитова