Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-3082/2022

58RS0027-01-2022-006972-66

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года                                                                            г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Иванову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между ...» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 19.02.2016 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе), Общими условиями договора потребительского микрозайма Первоначального кредитора, первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в размере 6 000 рублей. В нарушении установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечении срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.6 Договора №1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017 г. между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования перешло взыскателю 20.07.2017 г. На дату уступки права общая сумма задолженности составляет 68771 рубля, задолженность по основному долгу – 6 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 61130 руб. (задолженность по срочным процентам за пользование займом – 2700 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 58 430 руб.) задолженность по комиссиям – 180 рублей, задолженность по штрафам – 1461 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № возмездной уступки права требования(цессии) от 20.07.2017 г. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентов по договору составляет 68 771 рублей. 10.07.2021 г. был вынес судебный приказ о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по договору микрозайма № от 19.02.2016 г. в сумме 69 771 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 17.07.2021 г. отменен.

На основании изложенного просит взыскать с Иванова А.С. денежные средства по договору займа № от 19.02.2016 г. в сумме 68 771 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2263,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», извещенный надлежащим образом, не явился, в тексте искового заявления представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также в письменном заявлении заявил о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 18.03.2019 года N 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2016 между Ивановым А.С. и ...» заключен договор потребительского займа № от 19.02.2016 г. –1, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 6 000 руб., под 732,000% годовых сроком на 30 дней.

Согласно п. 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 8800 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик уплачивает неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

В соответствии с п. 13 договора у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав ( требований) по договору потребительского займа.

20.07.2017 между ...» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор возмездной уступки права требования, по условиям которого и первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования первого и становится кредитором Иванова А.С. по договору потребительского займа, заключенного между первоначальным кредитором и должником.

Следовательно, в силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» перешли права первоначального кредитора в отношении должника Иванова А.С. по договору займа.

На дату уступки права 20.07.2017г. общая сумма задолженности составляет 68771 рубля, задолженность по основному долгу – 6 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 61130 руб. (задолженность по срочным процентам за пользование займом – 2700 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 58 430 руб.) задолженность по комиссиям – 180 рублей, задолженность по штрафам – 1461 рублей.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Пензенской области от 08 июля 2022 г. № с Иванова А.С. в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом по договору № от 19.02.2016 г. в сумме 68 771 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

19 июля 2022 г. вышеназванный судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями Иванова А.С.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно условиям договора от 19.02.2016 г. срок возврата займа (п.2 договора – 30 дней), т.е. до 20.03.2016г., срок исковой давности истек 20.03.2019 г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая изложенное, за судебным приказом согласно отметки почтового отделения на почтовом конверте истец обратился не позднее 08 июля 2022 г., т.е. уже по истечении срока исковой давности.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился не позднее 08.10.2022 года, то есть на момент обращения срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа истек, что в силу заявления об этом со стороны ответчика является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из ст. 205 ГК РФ, а также п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 г. N 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности, исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Иванову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья                                                                             Н.Н. Аргаткина