Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2022 ~ М-2411/2022 от 28.07.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-003254-82

№ 2-2597/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя истцов – Югина Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова Константина Евгеньевича, Поляковой Людмилы Иосифовны, Поляковой Евгении Юрьевны, Поляковой Ольги Сергеевны, действующей в интересах Полякова Евгения Георгиевича, Поляковой Виктории Георгиевны к администрации города Чебоксары о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Поляков К.Е., Полякова Л.И., Полякова Е.Ю., Полякова О.С., действующая в интересах несовершеннолетних Полякова Е.Г., Поляковой В.Г., с учетом последующего уточнения обратились в суд с иском к администрации г.Чебоксары о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом <данные изъяты>: за Поляковой Е.Ю. в размере 1/10 доли, за Поляковым К.Е в размере 1/20 доли, Поляковой Л.И. в размере 1/60 доли, за Поляковым Е.Г. в размере 1/60 доли, за Поляковой В.Г. в размере 1/60 доли в праве.

Исковые требования мотивированы тем, что указанный жилой дом принадлежал на праве собственности Поляковой Лидии Павловне, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом приняли Войнов Владимир Степанович, Войнов Юрий Владимирович, Полякова Мария Петровна. Доли в праве собственности, принадлежащие Войнову Владимиру Степановичу, Войнову Юрию Владимировичу, в настоящее время принадлежат Войнову Николаю Юрьевичу, Алексееву Демьяну Поликарповичу. Полякова Мария Петровна умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив после себя завещание, в котором распорядилась принадлежащей ей при жизни 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, завещав по 1/5 доле (т.е. по 1/15 доле в праве собственности на весь дом) внукам: Поляковой Людмиле Евгеньевне, Полякову Юрию Евгеньевичу, Полякову Дмитрию Евгеньевичу, Полякову Александру Евгеньевичу, Полякову Геннадию Евгеньевичу. ДД.ММ.ГГГГ Полякова Людмила Евгеньевна умерла. После ее смерти право собственности на жилой дом (по 1/30 доли в праве, т.е. по 1/2 из 1/15) перешло к Полякову Константину Евгеньевичу, являющемуся истцом в настоящем деле, Полякову Георгию Евгеньевичу. ДД.ММ.ГГГГ Поляков Георгий Евгеньевич умер, не успев зарегистрировать право собственности на 1/30 доли в жилом доме. После его смерти наследниками по закону являются: мать Полякова Людмила Иосифовна, несовершеннолетний сын Поляков Евгений Георгиевич, несовершеннолетняя дочь Полякова Виктория Георгиевна. Супруга наследодателя Полякова Ольга Сергеевна отказалась от приятия своей части наследства. В настоящее время право собственности на жилой дом зарегистрировано за Войновым Николаем Юрьевичем (1/3 доли в праве), Войновым Юрием Владимировичем (1/3 доли в праве), а также истцом Поляковым Константином Евгеньевичем (1/30 доли), истцом Поляковой Людмилой Иосифовной (1/90 доли), истцом Поляковой Евгений Юрьевной (1/15 доли), несовершеннолетними истцами Поляковым Евгением Георгиевичем (1/90 доли) и Поляковой Викторией Георгиевной (1/90 доли). После смерти Полякова Дмитрия Евгеньевича (умер ДД.ММ.ГГГГ), Полякова Александра Евгеньевича (умер ДД.ММ.ГГГГ), Полякова Геннадия Евгеньевича (умер ДД.ММ.ГГГГ), принявшими наследство по завещанию после смерти Поляковой Марии Петровны (по 1/15 доли) наследников не имеется. Таким образом, их доли в наследственном имуществе подлежат распределению между другими наследниками и их правопредшественниками, принявшими наследство после смерти Поляковой Марии Петровны, а именно между истцами в настоящем деле.

Истцы Поляков Константин Евгеньевич, Полякова Людмила Иосифовна, Полякова Евгения Юрьевна, Ольга Сергеевна, действующая в интересах несовершеннолетних Полякова Евгения Георгиевича, Поляковой Виктории Георгиевны, в судебное заседание не явились, реализовали право на участие через представителя.

Представитель истцов Югин Ф.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика администрации г.Чебоксары Казаков А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, письменных пояснений не представило.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с согласия стороны истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Кодекса, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 48 Постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Как следует из материалов дела, спорным является одноэтажный жилой дом <данные изъяты>

В настоящее время право собственности на жилой дом зарегистрировано за Войновым Николаем Юрьевичем (1/3 доли в праве), Войновым Юрием Владимировичем (1/3 доли в праве), а также истцом Поляковым Константином Евгеньевичем (1/30 доли), истцом Поляковой Людмилой Иосифовной (1/90 доли), истцом Поляковой Евгений Юрьевной (1/15 доли), несовершеннолетними истцами Поляковым Евгением Георгиевичем (1/90 доли) и Поляковой Викторией Георгиевной (1/90 доли).

Сведений о праве собственности на оставшуюся 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости не содержится.

Ранее названный дом на праве личной собственности по договору дарения, удостоверенному 24 сентября 1975 года Первой Чебоксарской государственной нотариальной конторой и справки бюро технической инвентаризации исполкома Ленинского райсовета народных депутатов г.Чебоксары принадлежал Поляковой Лидии Павловне, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого усматривается, что наследниками имущества Поляковой Лидии Павловны, в равных долях каждый являются мать Полякова Мария Петровна, муж Войнов Владимир Степанович, сын Войнов Юрий Владимирович.

Из технического паспорта на жилой дом <данные изъяты>, составленного по состоянию на декабрь 1989 года, следует, что собственниками названного объекта недвижимости (по 1/3 доле) являются: Полякова Мария Петровна, Войнов Юрий Владимирович, Алексеев Юрий Поликарпович.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Полякова Мария Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела №, открытого после ее смерти, усматривается, что наследниками по завещанию (по 1/5 доле), удостоверенному 20 апреля 1979 года, являются Полякова Людмила Евгеньевна, Поляков Юрий Евгеньевич, Поляков Александр Евгеньевич, Поляков Дмитрий Евгеньевич, Поляков Геннадий Евгеньевич.

ДД.ММ.ГГГГ Полякова Людмила Евгеньевна обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Поляковой Марии Петровны в виде 1/3 доли дома, находящегося в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Людмиле Евгеньевне выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии №. Наследство, на которое в 1/5 доле выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли жилого бревенчатого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты>.

Из названного свидетельства о праве на наследство следует, что указанная 1/3 доли жилого дома принадлежала наследодательнице, т.е. Поляковой Марии Петровне, на праве общей долевой собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного зам.старшего государственного нотариуса Первой Чебоксарской государственной нотариальной конторы Чувашской АССР Мироновой М.И. ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права не проводилась.

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о.нотариуса г.Чебоксары Шагарова А.В. Даниловой И.Г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Поляковой Людмилы Евгеньевны на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно Поляков Юрий Евгеньевич, Поляков Александр Евгеньевич, Поляков Дмитрий Евгеньевич и Поляков Геннадий Евгеньевич обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти Поляковой Марии Петровны в виде дома (по 1/3 доли у каждого), находящегося в <адрес>.

Поляков Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ №. Из материалов наследственного дела №, открытого после его смерти нотариусом <адрес> Республики Татарстан Гришеневой Н.В., усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти Полякова Александра Евгеньевича, является его супруга Полякова А.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Второй наследник по закону сын наследодателя Поляков В.А. умер до открытия наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ. 1/15 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти Полякова Александра Евгеньевича, не вошли, в связи с тем, что наследодатель при жизни в установленном порядке право собственности на объект недвижимости не зарегистрировал, на долю в спорном жилом ни он, ни его наследник по закону прав не заявляли. Иных наследников ни после смерти Полякова Александра Евгеньевича, ни после смерти его наследника Поляковой А.И. по делу не установлено.

Поляков Дмитрий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЛ №. После его смерти открылось наследство в виде 1/15 доли в праве собственности на спорный жилой дом. В реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведения о наличии наследственного дела после умершего Полякова Дмитрия Евгеньевича не обнаружены.

Поляков Геннадий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НИ №, выданном Управлением ЗАГС администрации <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/15 доли в праве собственности на спорный жилой дом. В реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведения о наличии наследственного дела после умершего Полякова Дмитрия Евгеньевича не обнаружены.

Судом выше установлено, что спорная доля в размере 1/5 перешла в равных долях по 1/15 на основании завещания Поляковой Марии Петровны к Полякову Дмитрию Евгеньевичу, Полякову Александру Евгеньевичу, Полякову Геннадию Евгеньевичу. При этом в установленном порядке право собственности указанных лиц на объект недвижимости зарегистрировано не было.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследникам по завещанию Полякову Дмитрию Евгеньевичу, Полякову Александру Евгеньевичу, Полякову Геннадию Евгеньевичу принадлежал (по 1/15 доле) жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, однако право собственности не было зарегистрировано, наследников первой очереди после смерти Полякова Дмитрия Евгеньевича, Полякова Александра Евгеньевича, Полякова Геннадия Евгеньевича, умерших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, не имеется, принадлежащие им по 1/15 доли (а всего 1/5 доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> подлежат распределению между двумя наследниками по завещанию после смерти Поляковой Марии Петровны – Поляковой Людмилой Евгеньевной и Поляковым Юрием Евгеньевичем, являющимися наследниками по закону второй очереди после смерти своих братьев.

ДД.ММ.ГГГГ Поляков Юрий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЛ №, выданном Отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого после его смерти, усматривается, что наследником по закону, принявшим наследство, является его дочь – истец Полякова Евгения Юрьевна. Второй наследник по закону первой очереди – дочь Миронова Т.Ю. от причитающегося наследства отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Чебоксары Шагаровым А.В. Поляковой Евгении Юрьевне выдано свидетельство о праве на наследство по закону 1/15 доли жилого дома, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, площадью 46,7 кв.м, поскольку 1/10 доля в праве собственности на жилой дом не вошла в наследственную массу, открывшуюся после смерти Полякова Юрия Евгеньевича.

ДД.ММ.ГГГГ Полякова Людмила Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЛ №, выданном Отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Поляковой Людмилы Евгеньевны наследниками по закону, принявшими наследство в 1/2 доле каждый, стали внуки: Поляков Константин Евгеньевич (истец по настоящему делу) и Поляков Георгий Евгеньевич.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Чебоксары Шагаровым А.В. им выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного свидетельства в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о праве собственности истца Полякова Константина Евгеньевича на 1/30 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Поскольку 1/10 доля в праве собственности на жилой дом не вошли в наследственную массу, открывшуюся после смерти Поляковой Людмилы Евгеньевны, наследство, на которое выдано свидетельство, состояло только из 1/15 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 46,7 кв.м.

Полякова Людмила Евгеньевна и Поляков Юрий Евгеньевич умерли, однако имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом (по 1/10 доли за каждым) не было включено в наследственную массу, поскольку наследственные доли не были распределены должным образом, при этом судом установлено, что при жизни они вправе были зарегистрировать свое право на 1/10 доли каждый, суд приходит к выводу, что после их смерти открылось наследство, в том числе и на названные доли.

С учетом изложенных выше обстоятельств, право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Полякова Юрия Евгеньевича переходит к дочери умершего – истцу Поляковой Евгении Юрьевне. Другие 1/10 доли подлежат распределению в равных долях между двумя наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Поляковой Людмилы Евгеньевны – истцом Поляковым Константином Евгеньевичем и Поляковым Георгием Евгеньевичем по 1/20 доле за каждым.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы Полякова Евгения Юрьевна и Поляков Константин Евгеньевич, приняв каждый свою часть наследства, приняли и спорное имущество, в связи с чем заявленные истцами Поляковой Евгенией Юрьевной и Поляковым Константином Евгеньевичем о признании за ними в порядке наследования права собственности на спорный жилой дом по 1/10 доле и 1/20 доле соответственно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Поляков Георгий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЛ №.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Полякова Георгия Евгеньевича, усматривается, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Полякова Георгия Евгеньевича в 1/3 доле, являются: мать Полякова Людмила Иосифовна, сын Поляков Евгений Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, дочь Полякова Виктория Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Супруга умершего Полякова Ольга Сергеевна, также являющаяся наследником по закону первой очереди, от причитающегося наследства отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ Полякову Евгению Георгиевичу, Поляковой Виктории Георгиевне выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которые выданы свидетельства, состоит из 1/30 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону за истцами Поляковой Людмилой Иосифовной, Поляковым Евгением Георгиевичем, Поляковой Викторией Георгиевной зарегистрировано право собственности на 1/90 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Поскольку Поляков Георгий Евгеньевич умер, однако имущество в виде 1/20 доли в праве собственности на жилой дом, оставшиеся после смерти Поляковой Людмилы Евгеньевны, не было включено в наследственную массу, при этом судом установлено, что при жизни он вправе был зарегистрировать свое право на 1/20 доли, суд приходит к выводу, что после его смерти открылось наследство, в том числе и на долю в указанном размере.

С учетом изложенных выше обстоятельств право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Полякова Георгия Евгеньевича подлежат распределению в равных долях между тремя наследниками по закону, принявшими наследство после его смерти.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истцы Полякова Людмила Иосифовна, Поляков Евгений Георгиевич, Полякова Виктория Георгиевна после смерти Полякова Георгия Евгеньевича приняли все наследственное имущество, которое, в свою очередь, было при жизни унаследовано наследодателем после смерти Поляковой Людмилы Евгеньевны, а последней – после смерти Поляковой Марии Петровны, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать в порядке наследования за Поляковой Людмилой Иосифовной, Поляковым Евгением Георгиевичем, Поляковой Викторией Георгиевной право собственности на спорный жилой дом по 1/60 доле за каждым.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>: за Поляковой Евгенией Юрьевной в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности, за Поляковым Константином Евгеньевичем – 1/20 доли в праве общей долевой собственности, за Поляковой Людмилой Иосифовной, Поляковым Евгением Георгиевичем, Поляковой Викторией Георгиевной – по 1/60 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за Поляковой Евгенией Юрьевной право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Поляковым Константином Евгеньевичем право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Поляковой Людмилой Иосифовной, Поляковым Евгением Георгиевичем, Поляковой Викторией Георгиевной право собственности по 1/60 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года