Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2023 от 10.08.2023

№ 11-21-2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Некрасовское 19 сентября 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев частную жалобу Кудрявцевой Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 30.06.2023г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

10.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Кудрявцевой Ю.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору потребительского займа № № от 21.03.2022г. за период с 21.03.2022г. по 03.04.2023г., расходов по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д.1).

15.05.2023г. судебный приказ мировым судьей направлен должнику заказным письмом с уведомлением, 19.05.2023г. указанное почтовое отправление возвращено в судебный участок № за истечением срока хранения (л.д.19, 20).

29.06.2023г. судебный приказ Кудрявцевой был ею получен в судебном участке №1 (л.д.22).

30.06.2023г. в судебный участок №1 Некрасовского судебного района поступили возражения Кудрявцевой относительно исполнения указанного судебного приказа с требованием о восстановлении пропущенного срока на возражения и об отмене судебного приказа (л.д.23).

30.06.2023г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области возражения были возвращены в связи с пропуском установленного законом срока для отмены судебного приказа и отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока (л.д.25).

19.07.2023г. в судебный участок №1 Некрасовского судебного района поступила частная жалоба Кудрявцевой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района от 30.06.2023г. (л.д.29).

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи в связи с его необоснованностью. Поскольку Кудрявцева по месту регитстрации не проживает, а проживает в другом месте, она не получила копию судебного приказа и не могла подать возражения в установленные сроки.

Изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений ст.ст.128-129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.32 и п.33 Постановления от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

То есть, в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа.

В случае непризнания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений против исполнения судебного приказа такие возражения подлежат возвращению.

Как усматривается из представленного суду дела, разрешая ходатайство, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Кудрявцевой, поскольку копия судебного приказа была своевременно направлена должнику 15.05.2023г. заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

22.05.2023г. указанное почтовое отправление возвращено в судебный участок №1 за истечением срока хранения. Соответственно срок для предоставления возражений истек 06.06.2023 г.

Обращение Кудрявцевой с возражениями относительно исполнения судебного приказа последовали только ДД.ММ.ГГГГ при этом доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный законом срок по уважительным причинам, суду не представлено. Доводы Кудрявцевой о том, что она не получила судебный приказ, так как фактически проживает в г.Ярославле, не могут являться уважительной причиной, в соответствии с которой пропущен процессуальный срок.

По указанному основанию суд усматривает, что все обстоятельства, необходимые для всестороннего и правильного рассмотрения дела в целом, исследованы и им дана надлежащая оценка. Поэтому оснований для пересмотра обстоятельств, послуживших основанием для вынесения определения от 30.06.2023 г., не имеется.

При таких обстоятельствах, частная жалоба Кудрявцевой Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 30.06.2023 г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Кудрявцевой Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 30 июня 2023 года оставить без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу в момент его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй Кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Судья                                  С.П. Лазутин