Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-65/2019 от 23.10.2019

№ 10-65/2019

55MS0071-01-2019-001941-27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск                     «06» ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., осуждённого Фоминых А.В., защитника – адвоката Никишина С.Ю., с участием помощника Тыщенко А.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе осужденного Фоминых А.В. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Исаевой О.В., от 27 сентября 2019 года, которым Фоминых Алексей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пгт. Большеречье, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судим:

12.11.2013г. Большеречинским районным судом Омской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.12.2014г. по постановления Советского районного суда г. Омска условно досрочно на 4 месяца 12 дней.

09.09.ж2015г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освободился 08.06.2016г. по отбытию срока.

20.12.2018г. Знаменским районным судом Омской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освободился 08.05.2019г.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, постановленным в общем порядке Фоминых А.В. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании Фоминых А.В. с обвинением согласился и вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Фоминых А.В. не согласен с приговором в части взыскания с него процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 7245 рублей 00 копеек.

В суде апелляционной инстанции осужденный Фоминых А.В. и адвокат Никишин С.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель находит обоснованных и законным взыскание с Фоминых А.В. процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату, просит суд жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

Стороны дали свое согласие рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Оценив проверенные в судебном заседании материалы уголовного дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировой судья законно и обоснованно с учетом имеющихся в уголовном деле доказательств обоснованно признал Фоминых А.В. виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Квалификация содеянного по ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной, основанной на допустимых, достоверных и достаточных для этого доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований гл. 37-39 УПК РФ. Мера наказания, назначенная осужденному за совершённое преступление в виде лишения свободы, является справедливой. Определена она с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из общественной опасности, данных о личности Фоминых А.В.При назначении наказания мировой судья в полной мере учёл известные смягчающие обстоятельства, в том числе, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Оснований для снижения назначенного осуждённому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, отмене приговора и направлении дела на новое расследование, суд не усматривает.

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ. Требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ соблюдены.

При этом мировым судьей были разъяснены подсудимому Фоминых А.В. положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ о процессуальных издержках и возможности их взыскания с подсудимого. Выяснялось отношение подсудимого к возможности взыскания с него процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, право на защиту, в отношении порядка исследования обстоятельств, характеризующих личность осужденного, обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание и влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 71 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                ░. ░. ░░░░░░░