Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1320/2020 ~ М-1175/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-1320/2020

УИД 18RS0011-01-2020-001835-27

Определение

19 октября 2020 года                                               пос. Яр УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кротовой Е. В.,

при секретаре Шикаловой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования «Дизьминское» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Межрайонного инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО1,

установил:

Администрация муниципального образования «Дизьминское» (далее по тексту Администрация МО «Дизьминское») обратилась в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по тексту МТУ Росимущества в УР и Кировской области) с иском о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении уточненных списков собственников земельного пая сельскохозяйственных, коллективных хозяйств района и выдаче свидетельств на право собственности» в общую долевую собственность 449 гражданам был предоставлен земельный участок размером <данные изъяты> га категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель, предоставленных ранее бывшему <адрес>» <адрес>. Доля каждого собственника была определена в размере <данные изъяты> га. Администрация МО «Дизьминское», руководствуясь ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в районной газете <адрес> УР «Сельская правда» ДД.ММ.ГГГГ №, а также размещен на официальном сайте в сети «Интернет» муниципального образования «<адрес>» в разделе муниципальное образование «Дизьминское», бригадирских ООО «АгроЯр». Указанный список был размещен на информационных щитах МО «Дизьминское». В список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях бывшего <данные изъяты>», были включены <данные изъяты> собственников земельных долей. В ходе ознакомления со списком в Администрацию МО «Дизьминское» в письменной форме поступило <данные изъяты> возражение от лиц, считающих, что их земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. После опубликования на сайте МО «<адрес>» в разделе МО «Дизьминское» и в районной газете <адрес> УР «Сельская правда» ДД.ММ.ГГГГ №, Администрацией МО «Дизьминское» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в здании Дизьминского СК было назначено собрание участников общей долевой собственности бывшего <данные изъяты>». Из <данные изъяты> участников общей долевой собственности на собрание явилось <данные изъяты> человек, что составляет менее 20% от общего количества участников долевой собственности. Согласно ст.14.1 п.5 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание читается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее 20% их общего числа. Таким образом, собрание, созванное ДД.ММ.ГГГГ, признано неправомочным. На собрании не утвержден список невостребованных земельных долей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Совета депутатов МО «Дизьминское» № утвержден список в количестве <данные изъяты> невостребованных земельных долей.

Истец просит прекратить право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, принадлежащую ФИО1; признать право собственности МО «Дизьминское» на земельную долю площадью <данные изъяты> га, принадлежащую ФИО1 на праве собственности в земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой№ 2 по Удмуртской Республике (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 2 по Удмурткой Республике, ответчик) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчиков.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут.

О дне, времени и месте судебного заседания представитель истца Администрации МО «Дизьминское» извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, однако в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явился, дело не просил рассмотреть без его участия, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут. Представитель истца так же был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в суд не явился по неизвестным суду причинам, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, дело не просил рассмотреть без его участия.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истец истца Администрации МО «Дизьминское» дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Администрации МО «Дизьминское» без рассмотрения.

В целях устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу Администрации МО «Дизьминское», необходимо представить в суд данные, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                              Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                              ░. ░. ░░░░░░░