Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 27.03.2023

Дело №1-174/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                               г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре Ворониной М.С., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Электростали Поповой В.Р.,

подсудимой Канунниковой О.В.,

защитника-адвоката Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Канунниковой Олеси Владимировны, <персональные данные>, ранее судимой:

22.05.2018 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 руб.; Штраф оплачен, судимость в установленном законом порядке не погашена,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получившей 23.03.2023, органами дознания обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

Канунникова Олеся Владимировна совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Канунникова О.В., зарегистрированная и проживающая по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, пр-кт Ленина, <адрес>, в период времени с 01.11.2022 по 07.12.2022, а именно: 01.11.2022, 15.11.2022 и 07.12.2022, осознавая противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, связанных с получением наркотических средств, систематически предоставляла помещение указанной квартиры для незаконного потребления наркотических средств не проживающим там наркозависимым лицам, достоверно зная о том, что предоставление помещений для потребления наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выработала правила, необходимые при посещении наркозависимыми лицами ее квартиры и употребления в данной квартире по месту ее проживания наркотических средств, согласно которым употребление наркотического средства в помещении указанной квартиры обычно предварительно согласовывалось наркозависимыми лицами с ней посредством телефонной связи или договоренности.

Канунникова О.В. во исполнение преступного умысла, направленного на систематическое предоставление квартиры по месту своего жительства и регистрации осуществляла незаконные действия: поддерживала установленные ею порядок приготовления и совместного с наркозависимыми лицами употребления наркотического средства, приискивала круг наркозависимых лиц, а именно: М.А.С., М.Д.В., К.О.К., которые с 01.11.2022 по 07.12.2022 посещали указанную квартиру с целью совместного с Канунниковой О.В. незаконного потребления наркотических средств.

Так, осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление желающим воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, Канунникова О.В. предоставила 01.11.2022 в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 20 мин. кухню своей <адрес>, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, пр-кт Ленина, <адрес>, М.А.С. для потребления наркотического средства – мефедрона, после чего М.А.С. незаконно употребил его путем вдыхания носом, находясь по вышеуказанному адресу, а 01.11.2022 около 12 час. 20 мин. М.А.С. был задержан сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Электросталь. Согласно акту медицинского освидетельствования №398 для установления факта употребления наркотического средства от 01.11.2022 в биологическом материале М.А.С. были выявлены наркотические средства: альфа-пирролидиновалерофенон, метаболит альфа-пирролидиновалерофенон – окси-пирролидиновалерофенон, фенитами, напроксен.

15.11.2022 в период времени с 15 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. Канунникова О.В. предоставила кухню своей квартиры по вышеуказанному адресу М.Д.В. для потребления наркотического средства «соль», после чего М.Д.В. незаконно употребил его путем выкуривания, а 15.111.2022 около 17 час. 00 мин. М.Д.В. был задержан сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Электросталь. Согласно акту медицинского освидетельствования №420 для установления факта употребления наркотического средства от 15.11.2022 в биологическом материале М.Д.В. были выявлены наркотические средства: основной метаболит тетрагидроканнабиола-11-нор-9-карбокси-тетрагидроканнабинол, альфа-пирролидиновалерофенон.

07.12.2022 в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 40 мин. Канунникова О.В. предоставила кухню своей квартиры по вышеуказанному адресу К.О.К. для потребления наркотического средства – метадона, после чего К.О.К. незаконно употребила его путем внутримышечной инъекции, а 07.12.2022 около 14 час. 40 мин. была задержана сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Электросталь. Согласно акту медицинского освидетельствования №430 для установления факта употребления наркотического средства от 07.12.2022 в биологическом материале К.О.К. были выявлены наркотические средства: метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден-1,5диметил-3,3-дифенилпирролидин).

07.12.2022 в период времени с 15 час. 30 мин. по 169 час. 05 мин. в ходе личного досмотра и изъятия вещей, проводившегося по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, пр-кт Ленина, <адрес>, у К.О.К. были обнаружены и изъяты шприц объемом 2 мл, стеклянный флакон с пробкой и закопченным дном.

Согласно заключению эксперта №352 от 30.12.2022 на внутренней поверхности представленного на экспертизу стеклянного флакона (объект №2) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве 0,00003 г. Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). На внутренней поверхности представленного на экспертизу шприца (объект №1) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененного анализа.

07.12.2022 в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия – квартиры Канунниковой О.В., расположенной по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, пр-кт Ленина, <адрес>, обнаружен и изъят один медицинский шприц объемом 1 мл.

Согласно заключению эксперта №353 от 28.12.2022 на внутренней поверхности представленного на экспертизу шприца содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве 0,00001 г. Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Канунникова О.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Канунникова О.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявила, что согласна с обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признала, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду пояснила, что характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлена.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой Канунниковой О.В. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Канунниковой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой Канунниковой О.В., и является обоснованным. Действиям подсудимой органами дознания дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой Канунниковой О.В., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.1 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что подсудимой Канунниковой О.В. совершено преступление, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что Канунникова О.В. по месту жительства характеризуется без замечаний, <персональные данные>, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание Канунниковой О.В. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, <персональные данные>.

Отягчающих наказание Канунниковой О.В. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №51 от 18.01.2023 Канунникова О.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиоиды) (F 19.1 по МКБ 10). Канунникова О.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; в применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, свидетельствует о вменяемости подсудимой Канунниковой О.В., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что преступление Канунникова О.В. совершила будучи вменяемой.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления при наличии непогашенной судимости по предыдущему приговору, для достижения целей наказания, исправления Канунниковой О.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о назначении подсудимой Канунниковой О.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

При назначении наказания подсудимой Канунниковой О.В. суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к Канунниковой О.В. положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяют сделать вывод о возможности исправления Канунниковой О.В. без реального отбывания наказания и применения к ней условного осуждения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Канунникову Олесю Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Канунниковой О.В. наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ей 1 (один) год 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она своим безукоризненным поведением должна оправдать оказанное ей доверие.

Возложить на Канунникову О.В. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденной Канунниковой О.В. возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения, избранную Канунниковой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Канунникову О.В. от уплаты процессуальных издержек.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - один медицинский шприц объемом 2 мл и стеклянный флакон, один медицинский шприц объемом 1 мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – уничтожить;

    - CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Опрос», хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                Г.Ю. Шалыгин