Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2023 ~ 0226/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-989/2023

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года                                                        г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Литвину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, указав в обоснование иска, что 22.10.2021 г. между Банком и Литвиновым Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000,00 рублей под 16,50 % годовых на срок по 22.10.2026 года, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. С учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 25.01.2023г. сумма задолженности по кредитному договору составила 420 449,19 рублей, в том числе: 381 937,65 рублей – основной долг, 37 711,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 400,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 400 рублей- пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с Литвинова Е.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 22.10.2021 года в размере 420 449,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 405,00 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2021 года

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Литвинов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судом заблаговременно надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно сведениям адресно-справочного бюро ОУФМС России по Оренбургской области Литвинов Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2021 года между ВТБ (ПАО) и Литвиновым Е.А. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000,00 рубля на срок по 22.10.2026 года, а заемщик обязалась своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты.

Согласно договору за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 16,50 % годовых.

Договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на банковский счет заемщика кредит в сумме 400 000 рублей.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 25.01.2023 года Литвинов Е.А. имеет непогашенную задолженность в размере 427 125,20 рублей, в том числе: 381 937,65 рублей – основной долг, 37 711,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по пени по просроченному долгу- 3 816,74 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу- 3 659,27 рублей.

Банк в соответствии с действующим законодательством уменьшил размер штрафных санкций. Задолженность по кредиту с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 420 449,19 рублей, в том числе: 381 937,65 рублей – основной долг, 37 711,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 400,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 400 рублей- пени по просроченному долгу.

С расчетом Банка о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора № и подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, проанализировав представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае существенного нарушения договора другой стороной.

    Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 405 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.01.2023 г., которая подлежит взысканию с ответчика Литвинова Е.А..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Литвину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2021 года, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Литвиновым Е.А..

Взыскать с Литвина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 22.10.2021 года в размере 420 449,19 рублей, в том числе: 381 937,65 рублей – основной долг, 37 711,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 400,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 400 рублей- пени по просроченному долгу.

Взыскать с Литвина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 405,00 рублей.

Всего 427 854,19 рублей (четыреста двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.