Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 (1-857/2022;) от 01.06.2022

г. Санкт-Петербург                 25 января 2023 года

Дело № 1-94/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М.,

подсудимого Григорьева С.Ю.,

его защитника – адвоката Хазовой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Решетникова И.А.,

его защитника – адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Бушлановой С.А. и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белаш А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-94/2023 в отношении:

Григорьева С. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

Решетникова Игоря Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.Ю. и Решетников И.А., каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Григорьев С.Ю. и Решетников И.А., оба, не позднее 14 часов 30 минут 31.01.2022, находясь в неустановленном месте на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. С целью осуществления своего совместного преступного умысла Григорьев С.Ю. и Решетников И.А., каждый, действуя группой лиц по предварительному сговору, 31.01.2022, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, находясь у торгового комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, умышленно, согласно распределенным ролям, подошли к сидящим на ступеньках торгового комплекса Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые находились в алкогольном опьянении, после чего, во исполнение задуманного плана, осознавая, что их действия очевидны для Потерпевший №1 и Потерпевший №2, воспользовавшись беспомощным положением последних, достали из заднего кармана джинсов Потерпевший №1 мобильный телефон «Рэдми 9с НФСи», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий последнему, тем самым, открыто похитив его, а также открыто похитили мобильный телефон «Оппо» стоимостью 12 000 рублей, находящийся на ступеньках рядом с потерпевшим Потерпевший №2 и принадлежащий последнему, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто и одинаково активно, сняли с потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащую ему куртку синего цвета, стоимостью 9 000 рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, СНИЛС, страховой медицинский полис, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а также открыто похитили лежащий на земле пакет с шавермой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2 и, не реагируя на требования потерпевших о прекращении преступных действий и вернуть похищенное, открыто похитив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, а потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

При этом лично Григорьев С.Ю. вступил в предварительный преступный сговор с Решетниковым И.А., направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. С целью осуществления своего совместного преступного умысла он Григорьев С.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Решетниковым И.А., из корыстных побуждений, умышленно, согласно распределенным ролям, подошел к сидящему на ступеньках торгового комплекса Потерпевший №2, и в то время пока Решетников И.А. достал из заднего кармана джинсов Потерпевший №1 мобильный телефон «Рэдми 9с НФСи», стоимостью 11 000 рублей, он, Григорьев С.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, открыто похитил, подняв лежащий на ступеньках рядом с потерпевшим Потерпевший №2 и принадлежащий последнему мобильный телефон «Оппо» стоимостью 12 000 рублей. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто и одинаково активно в группе лиц по предварительному сговору, в то время как Решетников И.А. стал приподнимать со ступенек Потерпевший №1, он, Григорьев С.Ю., с целью открытого хищения снял куртку синего цвета, стоимостью 9000 рублей, с Потерпевший №1 в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, СНИЛС, страховой медицинский полис, не представляющие материальной ценности. После чего он, Григорьев С.Ю., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в то время как Решетников И.А. стоял в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой, открыто похитил лежащий на земле пакет с шавермой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2, и, не реагируя на требования потерпевших о прекращении преступных действий и возвращении похищенного, он, Григорьев С.Ю., совместно с Решетниковым И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

При этом лично Решетников И.А. вступил в предварительный преступный сговор с Григорьевым С.Ю., направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. С целью осуществления своего совместного преступного умысла он, Решетников И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Григорьевым С.Ю., из корыстных побуждений, умышленно, согласно распределенным ролям, в то время как Григорьев С.Ю. подошел к сидящему на ступеньках торгового комплекса Потерпевший №2 и согласно отведенной ему преступной роли, открыто похитил, подняв лежащий на ступеньках рядом с потерпевшим Потерпевший №2 и принадлежащий последнему мобильный телефон «Оппо» стоимостью 12 000 рублей, он, Решетников И.А., согласно отведенной ему преступной роли достал из заднего кармана джинсов Потерпевший №1 мобильный телефон «Рэдми 9с НФСи», стоимостью 11 000 рублей. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто и одинаково активно в группе лиц по предварительному сговору, он, Решетников И.А., стал приподнимать со ступенек Потерпевший №1, при этом Григорьев С.Ю. с целью открытого хищения снял куртку синего цвета, стоимостью 9000 рублей, с Потерпевший №1 в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, СНИЛС, страховой медицинский полис, не представляющие материальной ценности. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, он, Решетников И.А., стоял в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как Григорьев С.Ю. открыто похитил лежащий на земле пакет с шавермой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2, и, не реагируя на требования потерпевших о прекращении преступных действий и возвращении похищенного, он, Решетников И.А., совместно с Григорьевым С.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Решетников И.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, показал следующее 31.01.2022 в дневное время он вместе со своим другом Григорьевым С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в Выборгском районе Санкт-Петербурга шли в сторону ТК <данные изъяты> когда увидели сидящих на ступеньках торгового центра потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые также находились в нетрезвом состоянии. Они решили подойти к потерпевшим и поинтересоваться их самочувствием. Подойдя к потерпевшим, они спросили их нуждаются ли они в помощи, на что те ответили отрицательно. Они подсудимые решили похитить телефоны потерпевших. Он, Решетников И.А., увидел рядом с потерпевшим Потерпевший №1 лежащий на ступеньках мобильный телефон «Рэдми 9с НФСи», который поднял и забрал себе, а Григорьев забрал телефон потерпевшего Потерпевший №2. После этого они с Григорьевым пошли в сторону метро, однако решили вернуться обратно к потерпевшим. Вернувшись к ТК <данные изъяты> он, Потерпевший №1 приподнял Потерпевший №1, а Григорьев, снял с него куртку. Куртку Потерпевший №1, а также пакет с шавермой, стоящий рядом с потерпевшими они забрали с собой, и пошли домой. Телефон «Рэдми 9с НФСи» он, ФИО1., передал подсудимому Григорьеву и тот сдал его в скупку. Куртка Потерпевший №1, а также телефон потерпевшего Потерпевший №2 остались у них, подсудимых. Документы, которые находились в похищенной куртке, они выкинули. Вместе с тем никаких золотых украшений, а также кошелька с деньгами у потерпевших они не похищали.

Подсудимый Григорьев С.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, показал следующее 31.01.2022 в дневное время он вместе со своим другом Решетниковым И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, шли в сторону ТК <данные изъяты>, когда увидели сидящих на ступеньках торгового центра потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые также находились в нетрезвом состоянии. Они, подсудимые, решили подойти к потерпевшим, поинтересоваться их самочувствием, помочь им, но те отказались от помощи. Они, подсудимые, увидели у потерпевших телефоны и решили их похитить. Решетников И.А. забрал себе телефон Потерпевший №1, а он, Григорьев, забрал телефон потерпевшего Потерпевший №2. Затем они пошли в сторону метро, однако решили вернуться обратно к потерпевшим, посмотреть - что еще у них есть ценное и что можно похитить. Вернувшись к ТК <данные изъяты> Потерпевший №1 приподнял Потерпевший №1, а он, Григорьев, снял с него куртку. Также он Григорьев, пока Потерпевший №1 стоял рядом, забрал с собой и пакет с шавермой, принадлежащий потерпевшим. Телефон Потерпевший №1 он, подсудимый, сдал в скупку, а телефон Потерпевший №2 и куртку они, подсудимые, оставили себе. Никаких золотых украшений, а также кошелька с деньгами у потерпевших они с Потерпевший №1 не похищали.

Вина подсудимого Решетникова И.А., и подсудимого Григорьева С.Ю., каждого, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как их показаниями, данными в суде, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 31.01.2022 он вместе со своим другом Потерпевший №2 находились у торгового комплекса <адрес>, сидели на ступеньках, находясь в алкогольном опьянении, когда к ним подошли подсудимые и предложили свою помощь. Они отказались от помощи подсудимых. Тогда Потерпевший №1 достал из его, потерпевшего, кармана джинсов мобильный телефон «Рэдми 9с НФСи», стоимостью 11000 рублей и забрал себе. Он, Потерпевший №1, говорил Потерпевший №1 вернуть телефон, однако Потерпевший №1 не реагировал на его замечания, а помешать он, потерпевший, не мог, поскольку был сильно пьян. Второй подсудимый Григорьев забрал мобильный телефон марки «Оппо» у Потерпевший №2. Затем подсудимые пошли в сторону метро «Озерки», а через несколько минут вернулись обратно и сняли с него, потерпевшего, куртку, стоимостью 9000 рублей, которую забрали себе (Потерпевший №1 немного приподнял его, потерпевшего, а Григорьев в это время снял с него, потерпевшего, куртку). Также у него, потерпевшего, с шеи пропала золотая цепь плетение «Грибальди» весом 11 грамм, стоимостью 80000 рублей, которую приобретал 3 года назад, золотой крест, стоимостью 10000 рублей, а с левой руки пропал золотой перстень, стоимостью 25000 рублей. В похищенной куртке были документы (паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, страховой медицинский полис). Как были похищены золотые украшения он, потерпевший, пояснить не может, но если с него бы снимали перстень и цепочку, то он бы это почувствовал;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 31.01.2022 г в дневное время он вместе со своим другом Потерпевший №1 после совместного распития алкогольных напитков сидели на ступеньках ТК <адрес>, поскольку были в сильном алкогольном опьянении. Тут к ним подошли оба подсудимых, которые спросили, как они себя чувствуют, на что они ответили, что с ними все хорошо. Затем один подсудимых -Потерпевший №1 стал ощупывать карманы Потерпевший №1, и похитил у него телефон, а Григорьев забрал себе его, Потерпевший №2, мобильный телефон «Оппо» в корпусе черного цвета, стоимостью 12000 рублей, лежащий на ступеньках рядом. Также у него, Потерпевший №2, пропало: кошелек в котором находилось 10000 рублей, различными купюрами, с шеи пропала цепь золотая весом 34 грамма, стоимостью 200000 рублей, крест золотой весом 6,34 грамма, стоимостью 20000 рублей, паспорт РФ на его имя, водительское удостоверение, документы на машину (СТС), кредитные карты, указанные предметы не имеют материальной ценности, но на их восстановление он потратил 5000 рублей. Так же у них был пакет с шавермой, которую он, Потерпевший №2, купил, но материальной ценности та для него не представляет. Они, потерпевшие, пытались сказать подсудимым, чтобы те этого не делали, но сопротивляться не могли, так как они были очень сильно пьяные. Примерно через 5 минут подсудимые вернулись, вдвоем сняли куртку с Потерпевший №1 и забрали с собой (т. 1 л.д. 143-145);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 09.02.2022, около 22 часов 00 минут, в отдел полиции обратился Потерпевший №1, который сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут 31.01.2022, на ступеньках у ТК <адрес>, к нему и его знакомому подошли двое неизвестных мужчин, которые, воспользовавшись их беспомощным положением, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения и не могли физически противостоять неизвестным мужчинам, похитили принадлежащий ему, Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Редми» и куртку синего цвета, в которой находились документы. У знакомого был похищен мобильный телефон «Оппо». От Потерпевший №1 он, свидетель, принял заявление и начал проверку. Им сразу были просмотрены камеры городского мониторинга. На видеозаписи было видно, как двое неизвестных молодых человека неоднократно подходили к Потерпевший №1 и его знакомому, производили какие-то действия. На видео отчетливо просматривались лица подозреваемых в совершении преступления. В данных лицах он узнал ранее задержанных по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 Коап РФ, Григорьева С.Ю. и Решетникова И.А. Кроме того, им, свидетелем, были просмотрены материалы административного задержания и установлено, что у Григорьева С.Ю. изъят мобильный телефон «Оппо», что подтвердило его подозрения. В рамках материала проверки, 10.02.2022 года им, свидетелем, был опрошены Григорьев С.Ю. и Решетников И.А., которые признались в совершенном преступлении, указали, где находится похищенное имущество (т. 1 л.д. 35-37);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.02.2022 года о том, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 31.01.2022 в период времени с 14 ч. 30 м. до 14 ч. 50 м., находясь по адресу: <адрес>, у входа в ТЦ <данные изъяты> открыто похитили у него мобильный телефон «Рэдми 9С» в корпусе в корпусе голубого цвета, куртку синего цвета, в которой находились паспорт РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, страховой полис (т. 1 л.д. 11);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.04.2022 года о том, что Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 31.01.2022 в период времени с 14 ч. 30 м. до 14 ч. 50 м., находясь по адресу: <адрес>, у входа в ТЦ <данные изъяты> открыто похитили у меня мобильный телефон «Оппо» в корпусе в корпусе черного цвета. Стоимость телефона 12000 рублей (т. 1 л.д. 140);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 11.02.2022 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 14-18, 19)

- протоколом выемки от 10.02.2022 согласно которому в помещении скупки, расположенной по адресу: <адрес> изъят закупочный акт (т. 1 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и копией от 01.03.2022 согласно которому осмотрен закупочный акт, на основании которого 03.02.2022 Григорьев С.Ю. продал в скупку мобильный телефон Редми IMEI № за 2500 рублей; постановлением следователя о признании закупочного акта вещественным доказательством по делу и приобщением к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 49-50, 51, 52, 53);

- протоколом выемки от 10.02.2022 согласно которому в помещении дежурной части 58 отдела полиции, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хошимина д. 8 к. 1 изъят мобильный телефон «Оппо» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 29.04.2022 согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен мобильный телефон «Оппо», в ходе осмотра, после включения потерпевший узнал и опознал свой телефон по заставке на главном экране и фотографиям в галерее; постановлением следователя телефон признан вещественным доказательством по делу, приобщен к материалам уголовного дела, сдан потерпевшему на ответственное хранение (т. 1 л.д. 148-149, 150, 151, 152-153, 154);

- протоколом выемки от 11.02.2022 согласно которому в помещении СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина д. 2 каб. 310 у Григорьева С.Ю. изъята куртка, темно-синего цвета с белым искусственным мехом (т. 1 л.д. 62, 63-64)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.03.2022 согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена куртка, темно-синего цвета с белым искусственным мехом, которую потерпевший узнал и опознал как свою куртку, которая была у него открыто похищена 31.01.2022; постановлением следователя указанная куртка была признана вещественным доказательством по делу и приобщена к материалам дела, передана потерпевшему на ответственное хранение под расписку (т. 1 л.д.129-130, 131, 132, 133-134, 135);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 28.04.2022 согласно которому с участием обвиняемого Григорьева С.Ю. осмотрена видеозапись, присутствующий при осмотре Григорьев С.Ю. пояснил, что на данных видеозаписях изображено, как он и Решетников И.А. похитили у двоих мужчин, находящихся на ступенях у входа в ТК <данные изъяты>», мобильные телефоны и куртку, при этом на видео №1 он держит в руках куртку и пакет с шавермой, На видео № 2 изображено как он (Григорьев) идет вместе с Потерпевший №1 и он (Григорьев) держит в руках куртку и пакет, потом начинают танцевать. На видео № 3 он совместно с Решетниковым И.А. и малознакомым ФИО2», находятся у метро, при этом Потерпевший №1 держит в руках мобильный телефон «Рэдми», который только что похитили у потерпевших (т. 1 л.д. 155-157, 158-164)

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 28.04.2022 согласно которому с участием обвиняемого Решетникова И.А. осмотрена видеозапись, Присутствующий при осмотре обвиняемый Решетников И.А. пояснил, что на данных видеозаписях изображено, как он и Григорьев С.Ю. похитили у двух мужчин, находящихся на ступенях у входа в ТК <данные изъяты> мобильные телефоны и куртку. При этом при этом на видео №1 Григорьев держит в руках куртку и пакет с шавермой, На видео № 2 изображено как Григорьев идет вместе с ним (Потерпевший №1) и Григорьев держит в руках куртку и пакет, потом начинают танцевать. На видео № 3 он совместно с Григорьевым и малознакомым «ФИО2», находятся у метро, при этом он (Потерпевший №1) держит в руках мобильный телефон «Рэдми», который только что похитили у потерпевших. (т. 1 л.д. 165-167, 168-174)

- постановлением следователя CD-R диск и CD-RW диски с видеозаписью признаны вещественными доказательствами по делу приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 175)

- рапортом о задержании от 09.02.2022 о том, что 09.02.2022 года в 16 часов 00 минут около <адрес>, был задержан Григорьев С.Ю. (т. 1 л.д. 99)

- рапортом о задержании от 09.02.2022 о том, что 09.02.2022 года в 16 часов 00 минут около <адрес>, был задержан Решетников И.А. (т. 1 л.д. 99)

- протоколом опознания, проведенного 10.02.2022 согласно которому потерпевший Решетников В.А. опознал в Григорьеве С.Ю. лицо, которое 31.01.2022 около 14 ч. 30 м. совместно с другим молодым человеком похитили у него куртку, также Григорьев С.Ю. похитил телефон у его друга Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 101-104);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Решетниковым И.С., согласно которому Потерпевший №1 подтвердил свои показания о том, что 31.01.2022 года в период времени с 14.30 до 14.50 Потерпевший №1 похитил его мобильный телефон, в то время как Григорьев похитил телефон Потерпевший №2, а потом Григорьев и Потерпевший №1 сняли с него, потерпевшего, куртку и похитили ее (т. 1 л.д. 176-178)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Григорьевым С.Ю., согласно которому Потерпевший №1 подтвердил свои показания о том, что 31.01.2022 года в период времени с 14.30 до 14.50 Потерпевший №1 похитил его мобильный телефон, в то время как Григорьев похитил телефон Потерпевший №2, а потом Григорьев и Потерпевший №1 сняли с него, потерпевшего, куртку и похитили ее (т. 1 л.д. 179-182);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым Григорьевым С.Ю., согласно которому Потерпевший №2 показал, что 31.01.2022 года в период времени с 14.30 до 14.50 Потерпевший №1 похитил мобильный телефон Потерпевший №1, в то время как Григорьев похитил телефон его, Потерпевший №2, а потом Григорьев и Потерпевший №1 сняли с Потерпевший №1 куртку и похитили ее (т. 1 л.д. 176-178) (т. 1 л.д. 183-186).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их в изложенной части достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Действия подсудимого Григорьева С.Ю. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Решетникова И.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Факт наличия между Григорьевым С.Ю. и Решетниковым И.А. предварительного сговора на совершение этого преступления суд установил исходя из согласованности действий подсудимых при хищении имущества потерпевших, что следует как из показаний потерпевших, так и из показаний самих подсудимых, данных в суде.

При этом суд исключает из объема похищенного, вмененного органами предварительного расследования обоим подсудимым: имущество потерпевшего Потерпевший №2 (золотую цепь стоимостью 200 000 рублей, золотой крест стоимостью 20 000 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 10 000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, СТС, кредитные карты, не представляющие материальной ценности), имущество потерпевшего Потерпевший №1 (золотую цепь плетение «Гарибальди», стоимостью 80 000 рублей, золотой крест, стоимостью 10 000 рублей, золотой перстень с камнем черного цвета в виде треугольника и бриллиантом, стоимостью 25 000 рублей), поскольку суду не было представлено доказательств хищения подсудимыми Решетниковым И.А., Григорьевым С.Ю., пропавшего у потерпевших имущества в указанной части.

Приходя к указанному выводу, суд исходил из следующего.

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что действительно 31.01.2022 года у него, кроме телефона и куртки, также пропали золотая цепь, стоимостью 80000 рублей, золотой крест, стоимостью 10000 рублей, золотой перстень, стоимостью 25000 рублей, однако как именно были похищены данные предметы он не знает, считает, что если бы с его шеи подсудимые сняли цепочку с крестиком, а с руки сняли перстень, то он, потерпевший, это бы почувствовал. При этом обстоятельства хищения у него телефона и куртки подсудимыми потерпевший изложил подробно, указывая на конкретные действия каждого подсудимого, направленные на хищение данного имущества.

А из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что после того как подсудимые похитили у него мобильный телефон, то у него также пропало следующее: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства - 10 000 рублей, паспорт гражданина РФ на его имя, водительское удостоверение на его имя, СТС, кредитные карты, не представляющие материальной ценности, а с шеи пропала золотая цепь, стоимостью 200000 рублей, золотой крест, стоимостью 20000 рублей, однако никаких подробностей пропажи данных предметов и документов Потерпевший №2 не сообщил.

При этом при обращении Потерпевший №1 в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении он заявляет о хищении у него только мобильного телефона и куртки, что отражено в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 09.02.2022 года (т. 1 л.д. 11), и следует из показаний оперуполномоченного ГУР 58 отдела полиции УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (т.1 л.д. 35-37). Потерпевший Потерпевший №2 также обратился в органы МВД с заявлением о хищении у него только мобильного телефона (протокол принятия устного заявления от 29.04.2022 года – т. 1 л.д. 140).

В то же время как подсудимый Григорьев С.Ю., так и подсудимый Решетников И.А., в течение всего хода судебного разбирательства последовательно утверждали, что кроме телефонов обоих потерпевших, и куртки Потерпевший №1 никакого иного имущества потерпевших не похищали. Показания подсудимых подтверждаются и зафиксированным камерами наружного видеонаблюдения, направленными на ТК <данные изъяты> Так из протоколов осмотров данных видеозаписей (т. 155-157, 158-164, 165-167, 168-174), проведенных с участием обвиняемых Решетникова И.А., Григорьева С.Ю. следует, что Григорьев С.Ю. и Решетников И.А. похитили у двоих мужчин, находящихся на ступенях у входа в ТК <данные изъяты> мобильные телефоны и куртку, при этом на видео №1 Григорьев держит в руках куртку и пакет с шавермой, На видео № 2 изображено как Григорьев идет вместе с Потерпевший №1 и в руках у Григорьева куртка и пакет. На видео № 3 Григорьев и Решетников И.А. стоят около станции метро, при этом Потерпевший №1 держит в руках мобильный телефон «Рэдми», принадлежащий Потерпевший №1.

В силу принципа презумпции невиновности, в соответствие со ст. 49 Конституции Российской Федерации, а также ч.3 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все сомнения в виновности подсудимых, которые не могут быть устранены, толкуются в их пользу.

Возможности для устранения этих сомнений у суда не имеется, так как дополнительных доказательств виновности подсудимых в хищении имущества потерпевших, в указанной выше части, суду не представлено.

При таких обстоятельствах одних лишь показаний потерпевших о том, что у них также пропали ювелирные изделия, кошелек с деньгами и документами, недостаточно для установления вины подсудимых в хищении данного имущества.

Вышеперечисленные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1 являются последовательными, взаимно дополняющими друг друга и не содержат противоречий. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля, поскольку эти показания подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, являющимися относимыми, достоверными и допустимыми.

Показаниям подсудимых Потерпевший №1 и Григорьева, данным в суде, суд доверяет, они в целом последовательны, а имеющиеся противоречия с установленным в судебном заседании не влияют на доказанность их вины в совершенном преступлении.

При назначении наказания подсудимым Григорьеву С.Ю., Решетникову И.А., каждому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Так подсудимый Решетников И.А. совершил тяжкое преступление.

Отягчающих наказание подсудимого Решетникова И.А. обстоятельств суд не усматривает. Подсудимый Решетников И.А.. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работает, где характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими вину Решетникова И.А.

В связи с изложенным суд назначает подсудимому Решетникову И.А., наказание за совершение настоящего преступления в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Решетникова И.А. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом личности подсудимого Решетникова И.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ.

Оснований для применения ст. ст.15 ч.6, 64 УК РФ при назначении наказания Решетникову И.А. суд не усматривает.

Подсудимый Григорьев С.Ю. совершил тяжкое преступление.

Отягчающих наказание подсудимого Григорьева С.Ю. обстоятельств суд не усматривает. Подсудимый Григорьев С.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работает. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья, суд признает смягчающими вину Григорьева С.Ю.

В связи с изложенным суд назначает подсудимому Григорьеву С.Ю. наказание за совершение настоящего преступления в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Григорьева С.Ю. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом личности подсудимого Григорьева С.Ю., суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ.

Оснований для применения ст. ст.15 ч.6, 64 УК РФ при назначении наказания Григорьева С.Ю. суд не усматривает.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, куртку, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить у последнего, освободив его от дальнейшего ответственного хранения; закупочный акт, 2 видеодиска, хранящиеся при деле, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Григорьеву С.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Григорьева С.Ю. обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Григорьева С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Решетникова Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Решетникову И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Решетникова И.А. обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Решетникову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, куртку, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего, освободив его от дальнейшего ответственного хранения; закупочный акт, 2 видеодиска, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            С.М.Шевчук