Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 (1-87/2020;) от 30.12.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В., при секретаре Черемных Е.А.,

с участием государственного обвинителя Чергинца С.В.,

подсудимого Верхотурова А.Г.,

защитника - адвоката Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Верхотурова Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, снятого ДД.ММ.ГГГГ с воинского учета по достижению предельного возраста, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области по статье 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; дополнительное наказание не отбыто (продолжительностью три месяца двенадцать дней)), мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Верхотуров, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Верхотуров, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-30 час. до 17-19 час., пребывая в состоянии алкогольного опьянения от употребленных спиртных напитков, посягая на общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в качестве водителя управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил поездку на нем от бани, расположенной <адрес> по направлению <адрес>, где остановлен уполномоченными должностными лицами МО МВД России «Усть-Кутский», установившими факт управления указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушения требований пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Верхотуров, понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Верхотуров поддержал заявленное им ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 81), при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Верхотуров также пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Зимина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Верхотурова о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Верхотуров согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ, суд нашел возможным, удовлетворив ходатайство подсудимого, продолжить рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное Верхотурову обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Верхотурова квалифицируются судом по статье 264.1 УК РФ, так как подсудимый, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, нарушив Правила дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено Верхотуровым умышленно.

Состав преступлений оконченный.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости, способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Верхотуров понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы.

По сведениям Усольского филиала Иркутского психоневрологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ диспансерное наблюдение в отношении Верхотурова врачом-наркологом, врачом-психиатром не установлено. За медицинской помощью последний не обращался.

По данным военного комиссара (г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области) С. от ДД.ММ.ГГГГ Верхотуров, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на воинском учете не состоит, снят по достижению предельного возраста ДД.ММ.ГГГГ, в РА не служил, годен к военной службе.

При таких обстоятельствах, суд считает Верхотурова вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.

При назначении Верхотурову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Верхотурову, суд учитывает, что им совершено преступление против безопасности движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый Верхотуров не работает, женат (со слов).

По месту жительства в <адрес> Верхотуров зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д. 53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на стадии дознания (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); признание Верхотуровым вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый высказался в судебном заседании (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Верхотурова, судом не установлено.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание, что Верхотуровым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства в действиях подсудимого, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлены.

При назначении Верхотурову вида и меры наказания за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения данного преступления, личность подсудимого, и приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исходя при определении размера основного и дополнительного видов наказаний из принципа справедливости и соразмерности содеянному.

Суд учитывает, что, исходя из статьи 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем без соответствующего разрешения.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела (Верхотуровым совершено преступление в период осуждения за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, что свидетельствует, по мнению суда, об отсутствии должных выводов со стороны подсудимого) назначение данного вида наказания не будет, по мнению суда, отвечать требованиям справедливости и соразмерности содеянному.

Приговором Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верхотуров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 62-63).

Поскольку дополнительное наказание по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Верхотуровым не отбыто, суд полагает необходимым применить при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров правила части 5 статьи 70 УК РФ, принимая во внимание положение части 4 статьи 69 УК РФ.

Защиту Верхотурова на стадии судебного разбирательства осуществляла адвокат Зимина Е.В., с которой подсудимым заключено соглашение. В этой связи суд не обсуждает вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Верхотурова Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

На основании частей 1, 5 статьи 70 УК РФ к дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, продолжительностью один месяц, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год семь месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск формата «DVD-R» с видеозаписью оформления административных материалов в отношении Верхотурова А.Г., протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, тест прибора АКПЭ-01М «Мета» №, составленные в отношении Верхотурова А.Г.; копию приговора Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верхотурова А.Г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу;

автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № переданный на хранение владельцу Верхотурову А.Г., возвратить владельцу Верхотурову А.Г. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий