Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2023 ~ М-542/2023 от 17.07.2023

    К делу №2-645/2023                                 УИД: № 23RS0032-01-2023-001199-66

                                                            РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                       13 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Попову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» через представителя, действующего на основании доверенности Г.А, обратился в суд с иском к Попову В.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с Попова В.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №..... от 12 января 2016 г. за период с 13 октября 2021 г. по 18 марта 2022 г. включительно в размере 119 907 рублей 28 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 100 863 рубля 30 копеек; просроченные проценты в размере 17 537 рублей 42 копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 506 рублей 56 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598 рублей 15 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что 12 января 2016 г. между клиентом Поповым В.С. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №..... с лимитом задолженности 93 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пункт 5.3.Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (пункт 5.6 Общих Условий (пункт 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих Условий (пункт 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 18 марта 2022 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих Условий (пункт 5.12.Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца АО «Тинькофф Банк», действующий на основании доверенности Г.А. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик Попов В.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменных возражениях на исковое заявление от 05 сентября 2023 г., ответчик Попов В.С. указал, что в заключительном счете от 18 марта 2022 г. задолженность зафиксирована 128 722 рубля 05 копеек, их них: основной долг в размере 100 863 рубля 30 копеек, проценты в размере 26 352 рубля 19 копеек, штрафы в размере 1 506 рублей 56 копеек. Однако суммы начислений задолженности не корректны. 18 сентября 2021 г. основной долг составляет 87 691 рубль 52 копейки, проценты составляют 3 486 рублей 37 копеек, общая задолженность составляет 91 177 рублей 89 копеек. Расходы по карте нулевые, а сумма задолженности по основному долгу увеличилась. 23 мая 2023 г. составила 100 863 рубля 30 копеек, сумма неоплаченных процентов 24 апреля 2023 г. – 26 352 рубля 19 копеек. 13 мая 2023 г. поступил платеж 10 600 рублей, после списания отображается долг по процентам в размере 17 537 рублей 42 копейки.

У суда нет оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик Попов В.С. был уведомлен о дате и времени настоящего судебного заседания, предоставил возражения на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

         Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

12 января 2016 г. на основании заявления-анкеты Попова В.С. между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и Поповым В.С.(клиент) был заключен договор кредитной карты №....., согласно которому АО «Тинькофф Банк» предоставил Попову В.С. кредитную карту с лимитом 93 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом.

АО «Тинькофф Банк» исполнил обязанность по предоставлению кредита Попову В.С. на основании заявления-анкеты Попова В.С. от 12 января 2016 г., предоставив Попову В.С. указанную кредитную карту, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №..... от 12 января 2016 г.

Согласно пункту 2.2 Общих условий кредитования, кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет.

В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий кредитования, банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Согласно пункту 5.2 Общих условий кредитования, держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий кредитования, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно пункту 5.7 Общих условий кредитования, банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку, о числе месяца, в которое формируется счет-выписка.

В соответствии с пунктом 5.8 Общих условий кредитования, сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты.

Согласно пункту 5.11 Общих условий кредитования, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок указанный, в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней

         В соответствии с пунктом 7.1. Условий комплексного банковского обслуживания, стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что Попов В.С. частично условия договора кредитной карты №..... от 12 января 2016 г. в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не исполнял.

28 марта 2022 г. АО «Тинькофф Банк» в адрес Попова В.С. направил заключительный счет по состоянию на 18 марта 2022 г. на общую сумму задолженности в размере 128 722 рубля 05 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 100 863 рубля 30 копеек; проценты в размере 26 352 рубля 19 копеек; иные платы и штрафы в размере 1 506 рублей 56 копеек, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14574869958107 от 28 марта 2022 г.

Однако задолженность по договору кредитной карты №..... от 12 января 2016 г. не была погашена. Данный факт ответчиком в судебном заседании, не оспаривается.

В связи с имеющейся задолженностью, 12 апреля 2023 г. АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Попова В.С. задолженности по договору кредитной карты №..... от 12 января 2016 г.

12 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №..... о взыскании с Попова В.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты №..... от 12 января 2016 г. за период с 13 октября 2021 г. по 19 марта 2022 г. в размере 128 722 рубля 05 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 22 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 02 мая 2023 г. на основании поступивших возражений Попова В.С. относительно исполнения судебного приказа №..... от 12 апреля 2023 г., судебный приказ №..... от 12 апреля 2023 г. был отменен.

         В связи с чем, истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска с исковым заявлением к Попову В.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

          Согласно справке АО «Тинькофф Банк» о размере задолженности, размер задолженности Попова В.С. по договору кредитной карты №..... от 12 января 2016 г. за период с 13 октября 2021 г. по 18 марта 2022 г. включительно составляет 119 907 рублей 28 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 100 863 рубля 30 копеек; просроченные проценты в размере 17 537 рублей 42 копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 506 рублей 56 копеек.

Доводы ответчика Попова В.С. о том, что суммы начислений задолженности не корректны, суд считает несостоятельными, поскольку обоснованность начисления задолженности подтверждена расчетом, который проверен судом и признан верным, ответчиком расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга и процентов по договору кредитной карты, возврата суммы задолженности по договору кредитной карты либо наличие задолженности в меньшем размере, ответчиком Поповым В.С., не представлено.

Кроме того, из выписки задолженности по договору кредитной линии явствует, что ответчик совершал операции, используя выданную кредитную карту, до 13.05.2023 г., в связи с чем происходило изменение сумму задолженности в разные периоды.

         Таким образом, с Попова В.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» необходимо взыскать задолженность по договору кредитной карты №..... от 12 января 2016 г. за период с 13 октября 2021 г. по 18 марта 2022 г. включительно в размере 119 907 рублей 28 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 100 863 рубля 30 копеек; просроченные проценты в размере 17 537 рублей 42 копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 506 рублей 56 копеек.

          Истцом АО «Тинькофф Банк» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 3 560 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением №895 от 21 марта 2022 г. на сумму 1 887 рублей 23 копейки и платежным поручением №1189 от 23 мая 2023 г. на сумму 1 673 рубля 18 копеек.

         Истцом АО «Тинькофф Банк» были заявлены требования о взыскании с ответчика Попова В.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 598 рублей 15 копеек.

          Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, подлежит взысканию с Попова В.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 3 598 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Попову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Попова Виктора Сергеевич, ..... года рождения, уроженца г...... (паспорт: серии ....., выдан ..... от 20 июня 2012 г., код подразделения .....) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП: 7710140679/771301001) задолженность по договору кредитной карты №..... от 12 января 2016 г. за период с 13 октября 2021 г. по 18 марта 2022 г. включительно в размере 119 907 (сто девятнадцать тысяч девятьсот семь) рублей 28 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 100 863 (сто тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 30 копеек; просроченные проценты в размере 17 537 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 42 копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 506 (одна тысяча пятьсот шесть) рублей 56 копеек.

          Взыскать с Попова Виктора Сергеевич, ..... года рождения, уроженца г...... (паспорт: серии ....., выдан ..... от 20 июня 2012 г., код подразделения ..... в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП: 7710140679/771301001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 15 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2023 г.

         Судья Ленинского

         районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич