Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5510/2023 ~ М-3256/2023 от 09.06.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

при участии представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 11.01.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал в заявлении, что 19.08.2009г. между ФИО1 и АО <данные изъяты> заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, вернуть земные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору и у него за период с 07.02.2014г. по 14.03.2014г. образовалась задолженность в размере 132 082 руб. 30 коп. заключительный счет отправлен ответчику 14.03.2014г.

29.12.2014г. АО <данные изъяты> уступил права требования задолженности по договору от 19.08.2009г. ООО <данные изъяты>. Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность образовавшуюся за период с 07.02.2014г. по 14.03.2014г. в размере 132 082 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 841,65 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия, просит применить сроки исковой давности.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении требований на основании того, что истец пропустил срок исковой давности. Уведомление об уступке права требования и требования об уплате задолженности ФИО1 не получала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1. ст. 389 Гражданского кодекса РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

19.08.2009г. АО <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Кредитный договор № включает в себя Заявление-анкету, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф банк».

По условиям договора сумма максимального кредитного лимита составляет 114 000 руб., кредит выдан под 12,9 % годовых, льготный период кредитования составляет до 55 календарных дней. Минимальная часть Кредита, входящая в минимальный платеж составляет 6% от суммы задолженности, граница минимального платежа 600 руб. (л.д. 21).

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору и у него образовалась задолженность в размере 132 082,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 115 840,58 руб. - основной долг, 19 782,78 руб.- проценты, 2 458,94 руб. штрафы и иные платы

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты> направило в адрес ответчика заключительный счет о полном погашении задолженности в течение 30 дней (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> об уступке прав требования (цессии), по которому истцу переданы права требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

АО <данные изъяты> направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования (л.д. 21).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 132 082,3 руб., что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО <данные изъяты> в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 №, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью. Данное обстоятельство подтверждено его подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены.

Доказательств того, что условия кредитования ответчику были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 132 082,3 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд считает, что данный довод заслуживает внимание в силу следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно пункта 1.2.2.9 Общих условий, банк в установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в который формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счет-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий, в сформированном Счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете.

В соответствии с пунктом 5.5 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора.

Согласно пункта 3.7 Общих условий, кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действий договора.

В соответствии с пунктом 3.8 Общих условий, кредитная карта перевыпускается на новый срок автоматически по усмотрению банка.

Следовательно, карта ФИО1 была выдана на бессрочное пользование. Минимальный ежемесячный платеж по кредиту составляет 6% от суммы задолженности. ФИО1 произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1 211,96 руб. Иных платежей ответчик не производил.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> направил в адрес ответчика заключительный счет.

При этом срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ когда банк должен был узнать о том, что заключительный счет не исполнен, следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представил суду заключенный счет о полном погашении долга и уведомление об уступке права требования, которые исходя из искового заявления были им направлены ответчику. Однако доказательств того, что уведомление об уступке права требования направлено на адрес ответчика или иным способом вручены ответчику, суду не представлено.

Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа осуществлено только ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный законом срок.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный законом срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Таким образом, суд признает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности законным и обоснованным, и считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № за период с 07.02.2014г. по 14.03.2014г. задолженности в размере 132 082 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 841 руб. 65 коп. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                            ФИО3